Pretenţii. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 826/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 826/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții B. C. L., B. A. și pe pârâta ., având ca obiect pretenții
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către, dupa care:
Se constată că pârâta a depus prin serviciul registratură concluzii si practica judiciară.
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 15.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 29.01.2015, dată la care a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 11.08.2014, sub nr._, reclamanții B. C. L., B. A., în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA, au solicitat obligarea pârâtei la despăgubiri, constând în dobândă legală aferentă comisionului de rezervă calculată de la data perceperii acestuia și până la restituirea lui efectivă, percepere care s-a realizat în baza convenției de credit nr._/22.03.2006; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat, în esență, că, prin sentința civilă nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._/271/2011 s-a constatat caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de rezervă; sumele de bani încasate cu acest titlu au fost restituite reclamanților în cursul lunii februarie 2013.
În drept, reclamanții au invocat Legea nr. 193/2000, OUG nr. 13/2011.
La data de 15.10.2014, pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, invocând, în esență, următoarele motive: obligația s-a născut de la data pronunțării hotărârii primei instanțe, astfel încât orice solicitare de acordare a dobânzilor anterior acestui moment este nefondată.
În drept, s-au invocat art. 139 C.pr.civ., OG nr. 13/2011.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Examinând actele si lucrări dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._/271/2011 s-a constatat caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de rezervă, iar pârâta a fost obligată să restituie reclamanților sumele achitate de aceștia cu titlu de comision de rezervă în baza Convenției de credit nr._/22.03.2006 (f. 26-31).
Sentința a rămas irevocabilă prin Decizia nr. 1229/R/. Bihor, la data de 26.05.2014 (f. 63-69).
Sumele percepute în temeiul clauzei abuzive au fost restituite la data de 29.03.2013, aspect necontestat de către reclamanți.
În temeiul principiului reparării integrale a prejudiciului și a art. 1088 din vechiul C. civ., care stabilește o evaluare legală a prejudiciului încercat de creditor în cazul executării cu întârziere a obligației de a plăti o sumă de bani, pârâta poate fi obligată și la plata dobânzii legale calculată asupra debitului principal de la data rămânerii irevocabile a hotărârii și până la data plății efective.
Plata sumelor de bani reprezentând comisionul de rezervă fiind nedatorată, pârâta este accipiens de bună-credință până la momentul la care creanța astfel stabilită devine certă, lichidă și exigibilă, devenit accipiens de rea-credință după această dată și obligată, în consecință, la plata dobânzilor.
Prin urmare, numai de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._/271/2011, prin care s-a constatat caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de rezervă și s-a dispus obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani percepute în temeiul clauzei abuzive, creanța reclamanților a devenit certă lichidă și exigibilă.
Astfel, reclamanții sunt îndreptățiți, în temeiul art. 1088 din vechiul C.civ., la acordarea dobânzii legale calculată asupra sumei achitate cu titlu de comision de rezervă de la data rămânerii irevocabile a sentinței susmenționate, respectiv 26.05.2014.
În aceste condiții, având în vedere că restituirea creanței a avut loc înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată.
În temeiul art. 453 alin. 1, cu aplicarea 451 alin. 2 C.proc.civ., instanța va obliga reclamanții la plata către pârâtă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, considerând că, față de complexitatea redusă a prezentei cauze, având în vedere și procedura soluționării cauzei, în care a fost administrată doar dovada cu înscrisuri, un onorariu avocațial în cuantum de 500 lei corespunde gradului de complexitate a cauzei precum si eforturilor depuse de către avocatul pârâtei pentru soluționarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare in judecata formulată de reclamanții B. C. L. și B. A., ambii cu domiciliul în Oradea, .. 2, .. 6, județul Bihor și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat P. F., din Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in sector 2, București, ., ..
Obligă reclamanții la plata către pârâtă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red.KM
5ex./ 25 Martie 2015
3com./ B. C. L.
B. A.
.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 819/2015.... → |
|---|
