Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 11050/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă martorul L. G. lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus, după care:
Se procedează la legitimarea și ascultarea martorului L. G., conform prevederilor art.312 C.pr.civ., sub prestare de jurământ, consemnarea făcându-se conform art. 323 C.pr.civ., potrivit căruia martorul semnează declarația dată, după ce a luat în prealabil cunoștință de conținutul acesteia.
Nemaifiind alte cereri, excepții, instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 27.03.2015 sub nr. de dosar_, petenta ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA, Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (CNADNR – CESTRIN), a solicitat să se constate că petenta se află în termenul de 15 zile pentru formularea plângerii contravenționale, în subsidiar repunerea în termenul de formulare a plângerii și anularea proceselor verbale de contravenție . 12 nr._/15.05.2012, R 12 nr._/15.05.2012 și . 12 nr._/15.05.2012.
În motivare, petenta a arătat că a primit prin poștă la data de 19.03.2015 o adresă de înființare a popririi privind suma de 675 lei reprezentând amenzi, iar deplasându-se la administrația financiară i s-au comunicat cele trei procese verbale de contravenție. A susținut petenta că procedura de comunicare prin afișare a fost viciată, întrucât la adresa sediului societății petenta își desfășoară activitatea de magazin alimentar, cu program zilnic de la ora 07:00 la ora 20:00, situația în care procedura de comunicare se putea desfășura prin înmânare.
În drept au fost invocate prevederile art. 13 alin. 1, art. 17, 19 din OG 2/2001, C.pr.civ.
În probațiune s-au depus la dosar, în copie, procesele verbale contestate, adresă de înființare ca popririi.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii
În probațiune s-au depus la dosar, în copie, dovezile de comunicare a proceselor verbale, planșe foto.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu martorul L. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesele verbale contestate au fost comunicate la data de 28.05.2012 prin afișare la sediul petentei, conform proceselor verbale de îndeplinire a procedurilor de comunicare încheiate și a declarațiilor martorului L. G., audiat în cauză.
Conform prevederilor art. 31 alin.1 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției se poate face plângere contravențională în termen de 15 zile de la data înmânării sau de la data comunicării.
Având în vedere faptul că petenta a introdus plângerea contravențională la data de 27.03.2015 și nu s-au invocat și dovedit de către petentă motive temeinice care să o fi împiedicat să formuleze plângerea contravențională în termenul de 15 zile de la comunicarea proceselor verbale, instanța constată că plângerea contravențională formulată de petentă este tardivă, fiind depusă cu mult după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, față de prevederile art. 34 din OG 2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională ca fiind tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petenta ., J_, CUI_, cu sediul în Oradea, .. 4, jud. Bihor, în contradictoriu cu CNADNR SA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva proceselor verbale de contravenție . 12 nr._/15.05.2012, R 12 nr._/15.05.2012 și R 12 nr._/15.05.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. MIRCEACMECIU C.
red.B.M.
Tehnored.C.C.M.
4 ex./30.12.2015
2 com.
- .
- C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN
| ← Pretenţii. Sentința nr. 271/2015. Judecătoria ORADEA | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
