Pretenţii. Sentința nr. 9419/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9419/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 9419/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9419/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. T. și pe pârât C. R. F., pârât F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. M. R. în reprezentarea reclamantului, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea este legal timbrată, după care:
Avocata reclamantului arată că nu dorește să renunțe la judecată pentru a nu i se solicita cheltuieli de judecată.
Instanța încuviințează pentru reclamant și pentru pârâta F. de Protecție a Victimelor Străzii proba cu înscrisuri în dovedirea cererilor formulate.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în baza art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocata reclamantului solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat în sarcina pârâtului C. R. F..
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fond.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea înregistrată pe rolul instanței 12.06.2015, reclamantul M. T. a solicitat instanței să oblige în solidar pârâții C. R. F. și F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII la plata sumei de 6365,27 lei daune materiale cu dobânda legală până la data plății efective. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt se arată că pârâtul rd. 1 a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție CP_/19.07.2012, fiind considerat vinovat de tamponarea autoturismului reclamantului într-un accident rutier din 19.07.2012. A cheltuit suma de 6365,27 lei pentru repararea avariilor mașinii sale. Pârâtul rd. 1 nu deținea asigurare RCA la data săvârșirii faptei.
În drept invocă art. 1349, 1357, 1381, 1385 Cod civil, art. 61 din legea 136/1995, art. 26 și 25 ind. 1 din legea 32/2000.
În probațiune, reclamantul depune înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 424 lei (f. 5).
2. Pârâtul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 30.06.2015 (f. 33), prin care arată că recunoaște pretențiile reclamantului. Solicită respingerea cererii de plată a cheltuielilor de judecată întrucât reclamantul nu l-a avizat în prealabil în vederea compensării prejudiciului său.
În drept invocă art. 454 Cod proc. civ.
3.Pârâtul C. R. F. nu a formulat întâmpinare.
4. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
Prin procesul verbal CP161126/19.07.2012 întocmit de IPJ Bihor pârâtul C. R. F. a fost sancționat contravențional cu 4 puncte amendă de 280 lei și 3 puncte penalizare în temeiul art. 54 alin. 1, 100 alin. 2 și 108 alin. 1 lit. b pct. 3 din OUG 195/2002 pentru că în data de 19.07.2012, în timp ce se deplasa cu auto_, la ieșirea din Husasău de T., nu s-a asigurat corespunzător când a virat la stânga și s-a tamponat cu_ condus de reclamant. Plângerea contravențională formulată de pârât împotriva procesului verbal a fost respinsă prin sentința civilă nr. 1228/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._/271/2012, definitivă prin nerecurare.
Agentul de poliție care a investigat tamponarea din 19.07.2012 a constatat următoarele avarii la mașina reclamantului: ușă dreapta față îndoită, aripă față dreapta îndoită, spoiler față spart, far dreapta față spart, roată dreapta față, airbag-uri declanșate.
Reclamantul și-a reparat avariile produse în urma accidentului din 19.07.2012, achitând suma de 6365,27 lei, conform facturilor 15/20.10.2012, 3534/24.08.2012, 49/22.08.2012,_/14.11.2012 și 363/12.11.2012 ce poartă mențiunea că sunt plătite.
În speță sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale a pârâtului C. R. F., prevăzute de art. 1357 Cod civil: nerespectarea cu vinovăție a regulilor de circulație în data de 19.07.2012 a provocat avarierea mașinii reclamantului, pentru a cărei reparație s-a achitat suma de 6365,27 lei. Pârâtul nu deținea asigurare RCA la data de 19.07.2012.
Pârâtul F. de Protecție a Victimelor Străzii a achitat debitul principal în timpul procesului, prin ordin de plată nr. 205/01.09.2015.
Văzând stingerea debitului principal după formularea cererii de chemare în judecată și solicitarea reclamantului prin avocat din ședința publică din 29.10.2015, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată formate din taxă judiciară de timbru de 424 lei și onorariu avocat de 1000 lei achitat cu chitanța nr. 120/28.05.2015. În temeiul art. 451 alin. 2 Cod proc. civ., instanța va reduce onorariul avocat la 500 lei având în vedere că dosarul s-a soluționat prin recunoașterea până la primul termen de judecată a pretențiilor de către pârâtul rd. 2., nefiind necesară administrarea de probe. Cheltuielile de judecată de 924 lei vor fi puse în sarcina pârâtului C. R. F., în temeiul art. 453 alin. 1 cod proc. civ. Pârâtul rd. 2 a recunoscut pretențiile înainte de primul termen de judecată și nu a fost pus în întârziere anterior, astfel că acesta este exonerat de la plata cheltuielilor de judecată în temeiul ar. 454 Cod proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. T., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat M. R. din Oradea, .. 9, . în contradictoriu cu pârâții C. R. F., domiciliat în ., județul Bihor și F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în .. 40-40 bis, sector 2, București.
Obligă pârâtul C. R. F. să achite reclamantului cheltuieli de judecată de 924 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L.-C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
gref. F.Ș./5 ex./04.12.2015
-3 .
- reclamant - M. T. .
- pârât - C. R. F.
- pârât - F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8978/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9307/2015.... → |
|---|
