Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 900/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 900/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 900/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 900/2015
Ședința publică din 30 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: B. P.
******
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul ORAȘUL ALEȘD în contradictoriu cu intimatul V. R., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, în baza art. 394 alin. (1) C.proc.civ. instanța constată cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, scutită de plata taxei de timbru, petentul ORAȘUL ALEȘD în contradictoriu cu intimatul V. R. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată acesteia prin procesul verbal . nr._/12.11.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, s-a învederat instanței faptul că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul V. R. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 de lei prin procesul verbal nr. . nr._/12.11.2010, încheiat la Oradea. la data încheierii procesului verbal, intimatul avea domiciliul în orașul Aleșd.
Potrivit prevederilor CAP. 5 din O.G. 2/2001 privitor la executarea sancțiunilor contravenționale unde în art. 39 ind. 1 se prevede expres că „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din textul legal susmenționat rezultă că trebuie să fie îndeplinite cumulativ cele două condiții și anume neplata unei amenzi în termenul de 30 de zile și imposibilitatea executării silite. Mai rezultă că înlocuirea trebuie solicitată individual, pentru fiecare amendă în parte.
Potrivit art. 249 cod proc civ. „cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”
Petenta a depus la dosar copia procesului verbal dovedind că într-adevăr debitul provine din neplata unei amenzi aplicate intimatei și faptul că termenul de plată s-a împlinit.
Petenta a mai arătat că executarea silită nu a fost posibilă intimatul nedeținând venituri sau bunuri urmăribile cunoscute, astfel că cererea este în principiu întemeiată.
În privința numărului maxim de ore la care intimatul poate fi obligat instanța arată că fiecare amendă în parte poate fi înlocuită cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității pe o durată de maxim 50 de ore (nu 300 de ore), dar că în cazul în care se solicită înlocuirea pentru mai multe amenzi, legiuitorul nu a prevăzut o durată totală maximă.
În privința numărului concret de ore pe care intimata va trebui să-l presteze, instanța va lua în calcul faptul că prestațiile ce urmează a fi făcute în folosul comunității presupun de regulă o muncă necalificată. Astfel, va raporta amenda restantă la suma medie câștigată per oră de o persoană care efectuează munci necalificate (angajate cu salariu minim pe economie).
Salariul minim pe economie este în prezent de 975 lei/lună, corespunzător unei norme complete de muncă de 168 ore de muncă/lună, rezultând un salariu de circa 5,8 lei/ora. Conform calculului de mai sus rezultă că pentru a câștiga o sumă de 100 lei, un muncitor necalificat ar trebui muncească în medie 17,2 ore (100 lei: 5,8 lei/oră), iar pentru 200 de lei circa 34 de ore.
astfel că instanța va înlocui amenda de 200 lei cu obligația de prestare a unor activități în folosul comunității pe o durată de 34 de ore.
Activitatea în folosul comunității se va desfășura pe raza orașului Aleșd ținând cont de pregătirea profesională, studiile și starea de sănătate a intimatei, în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Instanța nu se va pronunța asupra cheltuielilor de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul ORAȘUL ALEȘD, prin primar Z. Tipter, cu sediul în Aleșd, ., județul Bihor, în contradictoriu cu intimatul V. R., cu CNP _, cu ultimul domiciliu cunoscut în Mun. Oradea, jud. Bihor, având ca obiect transformarea amenzii contravenționale în obligația de a presta activități folosul comunității:
- transformă debitul în cuantum de 200 lei provenind amenda contravențională aplicată prin procesul verbal . nr._/12.11.2010 în prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 34 ore;
Activitatea în folosul comunității se va desfășura pe raza orașului Aleșd ținând cont de pregătirea profesională, studiile și starea de sănătate a intimatei, în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de declarare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. M. B. P.
PM/BP
4 ex/10.02.2015
2 comunicări:
ORAȘUL ALEȘD
V. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 931/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1316/2015.... → |
|---|
