Suspendare provizorie. Încheierea nr. 937/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 937/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 937/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 937/2015
Ședința camerei de consiliu de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata B. S.A., având ca obiect suspendare provizorie.
Cererea se judecă fără citarea părtilor.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014, timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, petenta . a solicitat suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul execuțional nr. 1878/E/2014 al B.E.J. F. F. A. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite.
În motivare petenta a arătat, în esență, că la data de 05.02.2008 a încheiat cu creditoarea B. SA contractul de facilitate de c nr._. A mai arătat că la data de 15.12.2014 i s-a comunicat prin executor judecătoresc somatie de executare și adresă de înfiintare a popririi prin care i s-a pus în vedere ca in termen de o zi de la comunicare să achite suma de 16.419,65 EUR și 7.590,93 lei cheltuieli de executare.
În drept, petentul a invocat art. 718 alin. 7 NCPC.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele
Conform art. 718 alin. 7 cod proc. civ., în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea în cuantumul prevăzut de art. 718 alin. 2 Cod proc. civ., instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
Prin urmare, pentru admiterea unei cereri de suspendare provizorie se impune a fi verificată îndeplinirea cumulativă a celor trei condiții susmenționate: existența unei cereri de suspendare de drept comun, plata cauțiunii legale (cu excepția situațiilor în care contestatorul este scutit de această obligație) și existența unei urgențe.
Pe rolul Judecătoriei Oradea este înregistrat dosarul nr._/271/2014 între aceleași părți, având ca obiect contestație la executare în cuprinsul căreia s-a solicitat și suspendarea de drept comun a executării silite, iar cu privire la plata cauțiunii instanța reține că petenta a îndeplinit această obligație depunând la dosar dovada consemnării sumei de 4169 lei, cu recipisa nr._/1 din 22.01.2015.
În privința urgenței instanța arată că această cerință trebuie analizată formal, fără o prejudecare a fondului cauzei. Prin urmare, instanța nu se poate pronunța în această fază asupra apărărilor formulate de contestatoarea petentă cum că executarea silită este nelegală având în vedere nerespectarea prevederilor referitoare la investirea cu formulă executorie a titlurilor de credit, altele decât hotărârile judecătorești., aceste aspecte putând fi tranșate numai în urma administrării unui probatoriu în condiții de contradictorialitate.
Trebuie arătat și că o executare silită mai mult sau mai puțin iminentă este întotdeauna de natură a-i crea îngrijorare debitorului executat, însă urgența nu trebuie apreciată doar din perspectiva intereselor debitorului, ci și din punctul de vedere al intimatei care deține în favoarea sa un titlu apreciat de o instanță ca fiind executoriu sens în care cererea de executare silită a fost apoi încuviințată.
Instanța reține și că măsura suspendării executării silite are caracter excepțional, putându-se dispune doar în cazuri temeinic justificate, această măsură neavând rolul de a lipsi de eficacitate instituția executării silite.
Pentru motivele susmenționate, instanța va respinge cererea de suspendare provizorie formulată de petenta contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorul . cu sediul în Holod nr. 38, județul Bihor în contradictoriu cu intimata . sediul în București, .. 6A, sector 2.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi 30 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
M. C. G. C. C.
Red/tehnored/MCG
05.02.2015
4. ex. – 2 ex. comunicare .
.>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 872/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 931/2015.... → |
|---|
