Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4458/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4458/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 4458/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4458/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. O. T., contestator B. C. S. și pe intimat B. T. SA, având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta contestatorilor – avocat P. F. A., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În baza art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatorilor solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite aspectele de fapt și de drept ale cauzei, instanța conform art. 394 C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea, legal timbrată, depusă în data de 10.04.2015 contestatorii B. O. T. și B. C. S. in contradictoriu cu intimat B. T. SA au solicitat sa se dispună suspendarea executării silite inițiate împotriva lor in dosarul execuțional nr. 286/E/2015 al B. C. M. V. până la soluționarea contestației în executare înregistrată sub nr. dosar_ aflat pe rolul Judecătoriei Oradea.
În fapt, contestatorii arată că prin Somația din 20.03.2015 li s-a pus în vedere să achite suma de_,16 lei reprezentând echivalentulu a_,80 Euro debit restant, suma de_,99 lei reprezentând onorariu executor și 248 lei reprezentând cheltuieli de executare silită .
Arată faptul că între intimată și . s-a încheiat contractul de credit cu nr. 2316/12.08.2011 în care contestatorii au calitatea de garanți, societatea la momentul actual datorită unor probleme financiare formulând cerere de deschidere a procedurii insolvenței, cerere admisă de Tribunalul Bihor în dosarul nr._ prin Încheierea nr. 52/F/2015.
Aceștia subliniază că firma intenționează să achite toate restanțele, întocmind în acest sens un Plan de reorganizare, judecătorul sindic stabilind termen pentru întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor pentru data de 23.04.2015.
Se arată că intimata deși și-a înscris creanța a preferat să treacă la executarea directă a contestatorilor, urmărind scoaterea la vânzare a imobilului proprietatea contestatorilor.
Contestatorii, au depus cauțiunea în cuantum de_ lei stabilită de instanța de judecată.
În drept au invocat prevederile art. 718 din Codul de Procedură Civilă.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
La dosarul cauzei a fost atașată copia dosarului execuțional.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, prin Încheierea nr. 252/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr._ a fost investit cu formulă executorie titlul executoriu constând în CONTRACTULUI DE CREDIT NR. 2316/12.08.2011, Contract de ipotecă nr. 2316/IPO/01/12.08.2011, Contractul de Garanție reală mobiliară asupra încasărilor și soldului contului curent nr. 2316/CES/01/12.08.2011, Contractul de Fidejusiune nr. 2316/FID/01/12.11.2013, Contractul de ipotecă nr. 2316/IPO/02/16.01.2013, Contract de ipotecă nr. 1560/13.09.2013, Contract de ipotecă nr. 2099/12.11.2013, Contract de ipotecă mobiliară pe bunuri existente determinate nr. 2316/GAJ/01/16.01.2013, Act aditional nr. 01/2316/GAJ/01/12.09.2013, Act aditional nr.02/2316/GAJ/01/12.11.2013, Act aditional nr. 01/CES/01/16.01.2013, Act aditional nr. 02/2316/CES/01/12.09.2013, Act aditional nr. 03/2316/CES/01/12.11.2013, Act adițional nr. 01/2316/10.08.2012, Act adițional nr. 02/2316/16.01.2013 și Act adițional nr. 03/2316/12.09.2013 și Act adițional nr. 04/2316/12.11.2013 încheiat între B. T. în calitate de împrumutător și ., în calitate de împrumutat și fidejusorii/garantii ipotecari B. O. T. și B. O. T. și B. C. S..
B. C. M. V. prin Încheierea din 20.03.2015 dată în cadrul dosarului execuțional nr. 286/2015 a încuviințat executarea silită imobiliară în vederea recuperări creanței în cuantum de_,80 Euro, respectiv a onorariului de executor și a cheltuielilor de executare din cadrul dosarului execuțional.
În temeiul acesteia s-a dispus Înființarea popririi fără somație din 20.03.2015
Potrivit art. 718 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, ,,până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea’’. Potrivit art. 718 alin. 2 din același act normativ, ,,pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației …’’.
Prin urmare, admiterea unei astfel de cereri presupune, conform prevederilor legale mai sus arătate, întrunirea a trei condiții, din care două au caracter procedural – plata unei cauțiuni și existența unei contestații la executare, iar a treia condiție vizează existența unor motive temeinice
În speța de față, s-a făcut dovada formulării contestației la executare, aceasta făcând obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Oradea. De asemenea, s-a făcut dovada achitării cauțiunii legale – suma de_ lei, potrivit copiei de pe recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1 din 28.04.2015, originalul acesteia fiind depus spre păstrare la grefa instanței.
In ceea ce priveste conditia exitentei unor „motive temeinice” instanta apreciaza si aceasta este indeplinita in conditiile in care continuarea executarii silite impotriva petenților prin vanzarea la licitatie publica a imobilelor sale, ar fi de natura sa-i creeze prejudicii insemnate, greu de recuperat ulterior.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită cererea de suspendare a executării conform dispozitivului prezentei.
Instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii B. O. T. și B. C. S. ambii cu domiciliul ales în Oradea, .. 9, ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata B. T. SA cu sediul în Cluj N. .. 8 județul Cluj
Dispune suspendarea executării silite din dosarul execuțional nr. 286/E/2015 al B. C. M. V. până la soluționarea contestației la executare care face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Oradea.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red/tehnored MCG
13.05.2015
6 ex. – 4 ex. comunicare B. O. T. și B. C. S.
B. T. SA
B. C. M. V.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4423/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5285/2015.... → |
|---|
