Partaj judiciar. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 297/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 297/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantii Z. E. G., domiciliat în PIATRA N., .. 12, Cod postal_, J. N. M. E. O., domiciliată în sector 2, București, ., ., Cod postal_,Z. E. D. C. domiciliat în B., ., Cod postal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâtii C. C. DĂNUȚA, domiciliată în ., P. G. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_
T. M. L. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_, S. C. A. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_, R. A. - P., ., nr. 4, Cod postal_, J. V., C. M. - P., ., Cod postal_, J. V. ,C. C. - P., . M., nr. 28, Cod postal_, J. V. ,S. R. - sector 1, București, .. 21, Cod postal_ ,B. C. - FOCȘANI, .. 2, ._, J. V. ,B. LUCREȚIA - sector 4, București, TRESTIANA, nr. 1 A, ., Cod postal_ ,G. E. - BACĂU, ., ._, J. BACĂU ,A. C. G. - sector 2, București, Șoseaua C., nr. 87, ., ._ ,W. M. L. - P., ._, J. V., M. D. - sector 1, București, ., ., Cod postal_ ,V. GR. C. - sector 1, București, S. Bolivar, nr. 8, ., Cod postal_, G. I. - sector 3, București, Nerva traian, nr. 36, Cod postal_ ,M. G. prin procurator Ș. V. - P., T. M., nr. 19, ._, J. V. ,P. G. M. - sector 1, București, A. C., nr. 49, Cod postal_ ,F. L. - FOCȘANI, MAGAZIA GĂRII, nr. 12, ._, J. V. ,T. D. - ., nr. 7, Cod postal_, J. V.
23. NR A. L. - sector 6, București, GÂRLENI, nr. 9, ._ ,G. C. - sector 6, București, GÂRLENI, nr. 9, .. A, ., Cod postal_ ,C. B. - FOCȘANI, M. K., ., ._, J. V., având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procuratoarea pârâtului M. G.,Serbănescu V., nu a timbrat cererea de repunere pe rol.
Instanța din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată;
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Cu cererea formulată șii înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ ,reclamantii Z. E. G., domiciliat în PIATRA N., .. 12, Cod postal_, J. N. M. E. O., domiciliată în sector 2, București, ., ., Cod postal_,Z. E. D. C. domiciliat în B., ., Cod postal_, J. ILFOV,au chemat în judecată civilă pe pârâtii C. C. DĂNUȚA, domiciliată în ., P. G. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_
T. M. L. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_, S. C. A. - sector 1, București, .. 49, Cod postal_, R. A. - P., ., nr. 4, Cod postal_, J. V., C. M. - P., ., Cod postal_, J. V. ,C. C. - P., . M., nr. 28, Cod postal_, J. V. ,S. R. - sector 1, București, .. 21, Cod postal_ ,B. C. - FOCȘANI, .. 2, ._, J. V. ,B. LUCREȚIA - sector 4, București, TRESTIANA, nr. 1 A, ., Cod postal_ ,G. E. - BACĂU, ., ._, J. BACĂU ,A. C. G. - sector 2, București, Șoseaua C., nr. 87, ., ._ ,W. M. L. - P., ., ._, J. V., M. D. - sector 1, București, ., ., Cod postal_ ,V. GR. C. - sector 1, București, S. Bolivar, nr. 8, ._, G. I. - sector 3, București, Nerva traian, nr. 36, Cod postal_ ,M. G. prin procurator Ș. V. - P., T. M., nr. 19, ., Cod postal_, J. V. ,P. G. M. - sector 1, București, A. C., nr. 49, Cod postal_ ,F. L. - FOCȘANI, MAGAZIA GĂRII, nr. 12, ._, J. V. ,T. D. - ., nr. 7, Cod postal_, J. V.
23. NR A. L. - sector 6, București, GÂRLENI, nr. 9, .. A, ., Cod postal_ ,G. C. - sector 6, București, GÂRLENI, nr. 9, .. A, ., Cod postal_ ,C. B. - FOCȘANI, M. K., ., ., Cod postal_, J. V. pentru partaj judiciar.
Pe parcursul soluționării, cauza a suferit mai multe suspendări(5.04.2011,1.oct.2012,27.01.2015) pentru lipsa părților.
La data de 5.02.2015,procuratoarea pârâtului M. G., Ș. V.(fostă M. V.) a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei(fila 339) de continuarea a judecății,în numele pârâtului M. G..
La data de 24.02.2015,procuratoarea a formulat cerere de recuzare împotriva președintelui completului de judecată ,motivat de faptul că nu i s-a acordat cuvântul în ședința publică din 27.01.2015.
P. încheierea interlocutorie din 27.02.2015, cererea de recuzare a fost anulată,ca fiind netimbrată iar cauza a primit termen de judecată la data de 10.03.2015,când instanța în conformitate cu dispozițiile OUG/2013 modificată și republicată,aplicabilă și în prezenta cauză,a pus în vedere părții să timbreze cererea de repunere pe rol a cauzei cu ½ din taxa judiciară de timbru inițială.
Instanța având în vedere că dosarul de față a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 8 dec. 2010,deci anterior intrării în vigoare a NCPC(15.02.2014)legea procesual civilă aplicabilă în cauză este codul de procedură civilă de la 1864 ,așa cum rezultă din art. 3 din Legea 76/2012 de punere în aplicare a NCPC care dispune la aliniatul 1 că dispozițiile NCPC se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Cu toate acestea timbrarea cererii de repunere pe rol este sub incidența OUG 80/2013 care prin art. 58 a abrogat dispozițiile legii anterioare,în materie(Legea 146/1997).
Astfel, la art.33 în actul normativ se prevede:taxele de timbru se plătesc anticipat ,cu excepțiile prevăzute de lege.
Potrivit alin.1 lit.g din OUG 80/2013: cererile de repunere pe rol când suspendarea judecării se datorează părților se timbrează cu 50% din taxa judiciară de timbru,pentru cererea sau actiunea a cărei judecare a fost suspendată.
Textul de față este un text imperativ de la care nu se poate deroga prin convenția părților,iar pentru nerespectarea acestei obligații legale de către parte,legiuitorul a prevăzut sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată,în condițiile art. 36 alin.2 din OUG 80/2013.
Or, în cauza de față ,procuratoarea Ș. V. nu s-a conformat cerințelor instanței de a achita taxa judiciară de timbru solicitând să se continue judecata așa cum rezultă din memoriul de la fila 347.
Conchizând,instanța reține că Dreptul la justiție nu este absolut. El se pretează la limitări pentru că el comandă, chiar prin natura sa, o reglementare din partea statului, care are alegerea mijloacelor de a se ajunge la atingerea acestui scop.
În această privință CEDO amintește că ea nu a exclus niciodată posibilitatea ca interesele unei bune administrări a justiției să poată justifica impunerea unei restricții financiare în accesul unei persoane la justiție.
Cu toată marja de apreciere de care dispune statul în materie, CEDO subliniază că o limitare a accesului la justiție nu se împacă cu art. 6 par. 1 decât dacă ea tinde către un scop legitim și dacă există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul vizat.
În particular, având în spirit principiul conform căruia Convenția are scopul de a proteja drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete și efective. Curtea reiterează că suma costurilor, apreciată în lumina circumstanțelor unui caz dat, înțelegând aici și solvabilitatea solicitantului și faza procedurii prin care restricția în chestiune îi este impusă, sunt factori de care trebuie ținut cont pentru a determina faptul dacă persoana respectivă a beneficiat de dreptul de acces la justiție, sau dacă, din cauza sumei totale a cheltuielilor, accesul la justiție a fost restrâns până la punctul în care accesul la justiție s-a găsit atins în esența lui.
Având în vedere că în cauza de față prin modul de calcul a taxei de timbru nu se aduce atingere garanțiilor procesuale prevăzute de art. 6 prg.1 din CEDO,instanța reține că partea nu și-a îndeplinit obligația impusă de lege(de a timbra corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei)și pentru acest considerent urmează ca instanța să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
H O T A R Ă Ș T E
Admite excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.03.2015.
Președinte, grefier,
S. N.,
Red. SN.1.04.2015
Tehnord. MCA 1.04.2015 ex.29
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 342/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
