Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 274/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 274/C
Dosar nr._ - cerere valoare redusă –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 274/C
Ședința din camera de consiliu de la 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – R. M. B.
GREFIER – I. C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. V. și pe pârâta M. L. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, se prezintă reclamantul M. V., prin procurator M. P., CNP_, asistat de avocat A. M. și în substituire av. A. M. și pârâta M. L. G., personal, CNP_.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- pricina are ca obiect cerere valoare redusă;
- stadiul procesual al II –lea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
La întrebarea instanței, reclamantul, prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei și chitanță reprezentând cheltuieli onorariu avocat. Arată faptul că părțile au încheiat o tranzacție.
La întrebarea instanței, procuratorul reclamantului prezintă instanție originalul procurii judiciare și depune la dosar copie de pe aceasta.
Părțile semnează tranzacția în fața instanței de judecată și arată că sunt de acord cu aceasta.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța acordă cântul cu privire la fondul cauzei.
Reclamantul, prin procurator, asistat de apărător și pârâta, personal solicită ca instanța să ia act de tranzacția părților.
Instanța declară dezbaterile închise, în baza art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 15.09.2014, în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă, reclamantul M. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. L. G., obligarea acesteia la plata sumei de 4524 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pe rolul Judecătoriei Piatra N. a fost înregistrat dosarul nr._, ce a avut ca obiect partaj bunuri comune. Prin Sentința civilă nr. 4791 din 04.10.2011 a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta M. L. G. cât și cererea reconvențională formulată de M. V.. Împotriva hotărârii judecătorești menționate s-a exercitat apel soluționat prin decizia civilă nr. 180/AC, menționându-se că nu se solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Întrucât reclamantul a efectuat o . cheltuieli, solicită obligarea pârâtei la plata acestora, suma de 3254 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, iar suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Au fost anexate formularului inițial, copii de pe următoarele înscrisuri: Decizia civilă nr. 180/AC din 28.09.2012, chitanțe.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
La termenul de judecata din data de 05.05.2015, părțile s-au prezentat în fața instanței și au precizat că înțeleg să soluționeze pe cale amiabilă litigiul intervenit între ele, depunând o tranzacție încheiată în acest sens ce reprezintă manifestarea lor de voință.
Analizând cererea de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Raportat la procedura aplicabilă, instanța reține că, potrivit art. 1025 N.C.proc civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În speță, fiind îndeplinită această condiție și întrucât cererea formulată nu se încadrează potrivit art. 1025 alin. (2) și alin. (3) între litigiile pentru care N.C.proc civilă a exclus aplicarea acestei proceduri, instanța reține că prezenta cauză se circumscrie acestei proceduri speciale derogatorii de la dreptul comun.
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 15.09.2014, în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă, reclamantul M. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. L. G., obligarea acesteia la plata sumei de 4524 lei din care suma de 3254 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, iar suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Instanța reține că părțile au reușit să ajungă la un acord, stingând amiabil prezentul litigiu.
Astfel, tranzacția încheiată între părți reprezintă consimțământul acestora liber și neviciat.
Potrivit art.2267 Cod civil: tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți.
Totodată,instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de validitate ale contractului judiciar de tranzacție, că aceasta este încheiată în formă scrisă, că părțile au capacitatea de a dispune de drepturile lor, că nu este condiționată și, ca atare, sunt incidente în cauză, dispozițiile art.2267 și următoarele Cod civil.
Ca modalitate procedurală, instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art.438 și următoarele Cod proc.civilă va lua act de tranzacție urmând a alcătui dispozitivul hotărârii prin care să se consfințească voința părților astfel exprimată.
Prin urmare, instanța va lua act de învoiala părților, după cum urmează:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. V., CNP_, cu domiciliul în Piatra N., .. 39, ., ., Jud. N. prin mandatar M. P., CNP_, cu domiciliul în Piatra N., bld. T., nr. 86, ., ., Jud. N. în contradictoriu cu pârâta M. L. G., cu domiciliul Piatra N., .. 42, ..
Ia act de tranzacția părților cu privire la litigiul ce face obiectul cauzei de față, după cum urmează:
„ 1. Subsemnatul M. V. înțeleg să renunț la dreptul de a pretinde suma de bani în cuantum de 4524 lei care face obiectul prezentei cereri de valoare redusă, reprezentând cheltuieli de judecată în vederea soluționării dosarului cu nr._ ( și conform chitanțelor depuse la dosar), împotriva pârâtei M. L. G., în baza art. 408 Cod de procedură civilă;
- Subsemnata, M. L. G., înțeleg să renunț la dreptul de a pretinde suma de bani în cuantum de 1327 lei reprezentând sultă și cheltuieli judiciare ( acordate în dosarul cu nr._, potrivit Deciziei civile nr. 180 din 28.09.2012 a Tribunalului N., învestită cu formulă executorie prin Încheierea din 17.01.2014 în dosarul nr._ de către Judecătoria Piatra N.) împotriva lui M. V. ( reclamant în cauza pendinte), în baza art. 13 Cod civil.
Astfel, subsemnații, înțelegem să stingem definitiv litigiul dintre noi, renunțând fiecare la drepturile bănești pe care le are unul împotriva celuilalt, care își au izvorul în această hotărâre judecătorească, în sensul menționat anterior.
Subsemnații, reclamantul și pârâta, declarăm că nu mai avem nicio pretenție reciprocă, prezenta tranzacție, confirmată prin hotărârea ce se va pronunța în cauză reprezentând expresia voinței noastre.
În temeiul art. 438-441 C.pr.civ. și art. 2267-2278 N.C.civ. înțelegem prin prezenta tranzacție să stingem definitiv orice litigiu între noi legat.
Prezenta tranzacție reprezintă voința noastră liber manifestată, exprimată în scris, recunoscută prin semnarea tranzacției, rugând intanța de judecată să pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă în dispozitiv înțelegerea noastră.”
Cu drept de a formula cerere de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. B. I. C. G.
Red. R.M.B/08.06.2015
Tehnored. I.C.G/11.06.2015
4 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1514/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Succesiune. Sentința nr. 1538/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
