Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3389/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3389/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 3389
Dosar nr._ - constatare nulitate act juridic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILA NR. 3389
Ședința publică din data de 26.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –M. C. N.
GREFIER - S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. A. și pe pârât I. R.-P. PROCURATOR A. C., pârât I. E. S., pârât I. R., având ca obiect constatare nulitate act juridic (contract vânzare - cumpărare)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. A. care se legitimează cu C.I. ., nr._ asistat de apărător ales avocat A. B., se prezintă pentru pârâții I. R. si I. E. S., apărător ales avocat I. R., lipsă fiind pârâții si se prezintă martorul P. M.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual - cauza se afla la al cincilea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
Apărătorul reclamantului depune la dosar interogatoriile pentru pârâții I. R. și I. E. S. .
Instanța înaintează apărătorului pârâților cate un exemplar de pe interogatoriu propus de către reclamant pentru a-l comunica pârâților spre a răspunde la el .
Instanța constată că la termenul anterior s-a încuviințat si proba cu interogatoriul reclamantului si în conformitate cu prevederile art. 352 Cod Proc.Civ procedează la administrarea probei cu interogatoriului reclamantului I. A., interogatoriul fiind formulat de către reclamant.
În timpul luării interogatoriului, reclamantul arată că s-a prezentat la acest termen de judecată pentru a renunța la judecarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar, astfel că formulează cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Instanța a procedat la luarea unei declarații reclamantului, consemnata la fila 94 din dosar.
Apărătorul pârâților, arată că este de acord cu cererea formulată de reclamant și solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantului.
Solicită de asemenea, obligarea reclamantului la cheltuieli de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, formulată de către reclamant și față de dispozițiile art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 29.01.2014, sub nr._, reclamantul I. A. a chemat în judecată pe pârâții I. R. si I. E. S., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2900 din 27.11.2006 la Biroul Notarului Public B. R. față de caracterul simulat, ilicit si imoral al acestuia.
In motivare, reclamantul a arătat că fata de raportul de rudenie dintre el si pârâți, el fiind tata pârâtului, voința reala a părților a fost aceea de a încheia un contract de donație, dar având in vedere că, donația poate fi atacată de către ceilalți moștenitori rezervatari, s-a încheiat acest contract de vânzare – cumpărare având ca obiect doar nuda proprietate asupra imobilului casa de locuit, anexă gospodărească si teren aferent in suprafața de 600 mp situate in Orașul R., sat Chintinici, ., județul N., contract a cărui anulare o cerere față de caracterul simulat al acestuia având in vedere voința reala de a contracta, lipsa prețului dar și lipsa scopului urmărit de către reclamantul - vânzător
In drept, reclamantul a invocat prevederile Vechiului cod civil respectiv prevederile art. 102 V.C.civ.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 33 alin 2 din OUG nr. 80/2013, cu suma de 560 lei, taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . nr._ eliberata de Primăria Piatra N. Direcția Taxe si Impozite aflata la fila 24 in dosar.
Pârâții I. R. și I. E. S. au depus la dosar întâmpinare, cu înscrisuri anexe (filele 31-38).
În motivarea întâmpinării depuse, pârâții au arătat că la momentul încheierii contractului de vânzare - cumpărare a existat un consens deplin intre voințele părților si anume acela de a vinde si respectiv de a cumpăra si ca prețul consemnat in contract este unul real si in mod efectiv plătit vânzătorului, situație care arata ca este consemnata in însăși contractul de vânzare cumpărare .
La data de 26.10.2015, reclamantul prezent in fața instanței a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar, voința acestuia fiind consemnata în declarația de la fila 94 din dosar.
Fiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, instanța va da curs manifestării de voință a reclamantului și va lua act de renunțarea la judecată în dosarul pendinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului I. A. CNP_ cu domiciliul in oraș R., sat Chintinici, ., județul N., la judecata cauzei având ca obiect constatare nulitate absolută act juridic, formulată în contradictoriu cu pârâții I. R. si I. E. S., cu domiciliul in oraș R., sat Chintinici, ., județul N..
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică azi, 26.10.2015
Președinte Grefier
M. C. N. S. A.
Redactat Jud. M.C.N. 24.11.2015
Teh S.A. 24.11.2015 / 2 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 1101/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
