Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2670/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2670/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 2670
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2670
Ședința publică din 10.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. F. C.
GREFIER – M. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta ., prin primar, în contradictoriu cu intimatul I. G., domiciliat în . cel M., Județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la al 2-lea termen de judecată.
Obiectul pricinii: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă în soluționarea cauzei, din punct de vedere material și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Față de dispozițiile art. 238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata procesului la un termen de 1 zi, pe care-l apreciază ca fiind un termen optim și previzibil.
Nefiind de formulat cereri sau de invocat excepții prealabile, instanța dă cuvântul cu privire la probatoriu.
În considerarea dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 Cod de procedură civilă, consideră proba cu înscrisuri propusă de părți ca fiind admisibile și necesare soluționării cauzei și ca urmare, le încuviințează.
Nemaifiind cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 19.11.2014, sub nr._, petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. G., înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2011, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 603 lei, pentru încălcarea dispozițiilor OUG nr.195/2002. Contravenientul nu a făcut dovada contestării procesului verbal mai sus menționat. În urma verificărilor efectuate, s-a dovedit faptul că intimatul nu a achitat amenda prevăzută în actul sancționator, nu realizează venituri și nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2011, titlul executoriu emis în executarea acestuia însoțit de somații de plată, relații efectuate la casa județeană de pensii, inspectoratul teritorial de muncă, administrația finanțelor publice, casa de asigurări de sănătate, HCL nr.39/2011.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citat.
În temeiul art.255-258 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va admite cererea formulată de petent, pentru considerentele ce succed:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2011, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N., intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 603 lei. Acesta nu a contestat procesul verbal de contravenție în termen legal și nici nu există dovada achitării amenzii aplicate în temeiul acestuia.
În conformitate cu prev. art.9 alin.3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art.39 alin.2 lit.a în a căruia rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Totodată, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prev. la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
De asemenea, potrivit disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Având în vedere imposibilitatea executării silite a intimatului, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei (datele comunicate de casa județeană de pensii, casa de asigurări de sănătate, administrația finanțelor, primăria locului de domiciliu și inspectoratul teritorial de muncă), din care rezultă că intimatul este insolvabil, nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, nu realizează venituri și nu primește ajutor de șomaj, instanța va admite cererea formulată și va transforma sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului, în cuantum de 603 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 120 de ore, intimatul urmând să efectueze activitățile stabilite prin HCL nr.39/2011 a comunei Ș. cel M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., prin Primar cu sediul în ., Jud. N., în contradictoriu cu intimatul I. G., CNP:_, domiciliat în . cel M., Județul N., având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 603 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.07.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 120 de ore, conform HCL nr.39/2011 a comunei Ș. cel M..
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
I. F. C. M. Ș.
Red. I.F.C../17.09.2015
Tehn..IFC../M.Ș./05.10.2015
Comunicat :08.10.2015
Ex.4
| ← Succesiune. Sentința nr. 2700/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2707/2015.... → |
|---|
