Validare poprire. Sentința nr. 1486/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1486/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1486
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1486
Ședința publică de la 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –V. V. C.
GREFIER – M. I.
La ordine venind pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea R. P. M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile la fond au avut loc în ședința de judecată din data de 23.04.2015, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi.
Încheierea de amânare a pronunțării face parte integrantă din prezenta hotărâre.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2014 în dosarul nr._ /2019, creditorul S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul R. P. M. și tețul poprit S.C. P. T. S.R.L. validarea popririi până la concurența sumei de 12.165,57 lei reprezentând debit urmărit dar și cheltuieli de executare.
În motivarea cererii formulate creditorul a arătat că pe rolul B. M. P. a fost înregistrat dosarul de executare nr. 321/2010 privind pe debitorul R. P. M.. În cadrul procedurii de executare silită a fost emisă adresa de înființare poprire din data de 22.10.2014, comunicată la data de 23.10.2014 prin care terțul poprit a fost obligat la plata prin reținere lunară din salariu în limita a 1/3 a sumei reprezentând debit în dosarul de executare nr. 195/2012. Cu toate acestea însă terțul poprit nu a dat curs solicitării de înființare poprire iar refuzul său este nejustificat și nu este în vreun mod dovedit. Ca urmare sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 789 Cod pr. civ.
În drept creditorul a invocat dispozițiile art. 789 C. Pr. Civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
La dosarul cauzei s-au depus în copie, următoarele înscrisuri: adresă nr. M/_ din data de 14.10.2014, adresa de înființare a popririi din data de 22.10.2014 și dovada comunicării acesteia.
La solicitarea instanței Inspectoratul Teritorial de Muncă N. a comunicat faptul că din verificarea registrului general de evidență a salariaților în format electronic la data de 05.01.2015 s-a constat că debitorul R. P. M. figurează cu contract individual de muncă începând cu data de 01.02.2011 în funcția de vânzător la ..
La data de 22.04.2015 terțul poprit a depus la dosar o cerere prin care a arătat că debitorul este angajat al societății și beneficiază de un venit net lunar de 741 lei.
La solicitarea instanței Administrația Județeană a Finanțelor Publice N. a comunicat situația veniturilor impozabile realizate de către debitor în perioada ianuarie 2011- februarie 2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere va fi analizată în condițiile reglementate de dispozițiile Codului de procedură civilă din anul 1865 având în vedere prevederile art. 24 din Noul Cod de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 raportat la data începerii executării silite (anul 2010). Dispozițiile noului Cod de procedură civilă, inclusiv în materia popririi ca formă de executare silită, sunt aplicabile executărilor silite începute după . (15.02.2013). Esențial pentru determinarea legii aplicabile este data înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc și nu data formulării unei cereri de validare a popririi.
Conform dispozițiilor art. 454 Cod de procedură civilă, poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de a trei persoane arătate la art.452 Cod de procedură civilă, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. În adresa de poprire se va pune în vedere celei de a treia persoane, care devine, potrivit alin.1, terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează sau i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit.
Potrivit dispozițiilor art.460 Cod de procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmărită a libert-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Terțul poprit nu a contestat existența raportului de muncă cu debitoarea iar prin cererea depusă la data de 23.04.2015 a indicat și cuantumul venitului net lunar al debitorului.
Pentru a se dispune validarea unei popriri este necesară existența unui raport juridic între debitorul urmărit și terțul poprit la momentul înființării unei popriri astfel cum dispun prevederile art. 452 alin. 1 Cod pr. civ.
Din probele administrate rezultă faptul că la data înființării popririi de către executorul judecătoresc, a formulării cereri de validare a popririi și al soluționării cererii există un raport de muncă între debitor și terțul poprit în temeiul căruia cea dintâi beneficiază de un venit salarial lunar de 741 lei sumă netă. Acestea sunt venituri salariale realizate de către debitoare în temeiul unui contract individual de muncă încheiat în luna februarie 2011, astfel cum rezultă din situația veniturilor lunare comunicate de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice N.. Conform evidențelor Inspectoratului Teritorial de Muncă N. acel contract de muncă era în curs de derulare și la data de 05.01.2015 în condițiile în care orice modificare a contractului individual de muncă trebuia comunicată electronic Inspectoratului de Muncă. Existența raportului contractual de muncă rezultă și din adresa depusă la data de 22.04.2015 de către angajatorul S.C. P. T. S.R.L.
Ca urmare, constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 460 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea formulată și va dispune validarea popririi până la concurența sumei de 12.165,57 lei, obligând terțul poprit S.C. P. T. S.R.L. să plătească lunar creditoarei sumele datorate debitorului, în limitele și cu respectarea dispozițiilor art. 409 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.A. – cu sediul în Iași, Clădirea T. Center, .-128, . în contradictoriu cu debitorul R. P. M. - CNP –_, cu domiciliul în Piatra N., ., ..C, . și terțul poprit S.C. P. T. S.R.L. – cu sediul în Piatra N., ., ..D, ., având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de către B.E.J. M. P. prin adresa din data de 22.10.2014, în dosarul de executare nr. 321/2010, asupra veniturilor salariale pe care debitorul R. P. M. le obține de la terțul poprit S.C. P. T. S.R.L., până la concurența sumei totale de 12.165,57 lei.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. C. M. I.
Red.V.V.C./04.08.2015
Tehnored.M.I./06.08.2015
Ex.5.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1370/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2720/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
