Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 579/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 579
Dosar nr._ - înloc. amendă muncă în folosul comunit.- Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 579
Ședința publică din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. C. I.
GREFIER- C. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N. în contradictoriu cu intimatul M. I. M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit reprezentantul legal al petentului și intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: primul termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită, citația fiind semnată personal de către intimat.
- prin cererea de chemare în judecată petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
- la data de 12.02.2015 petentul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul arhivă adresa nr._ din 6.02.2015 în cuprinsul căreia arată că înțeleg să se prevaleze de dispozițiile art. 167 Cod procedură civilă, la care au atașat dovada citării intimatului prin afișare la Primăria de domiciliu
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța, procedează la verificarea competenței, apreciind că potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 2/2001, este competentă teritorial, material și general să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
Ținând cont de cererea de judecare a cauzei și în lipsă, în temeiul art. 255 și 258 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Față de probatoriul administrat și ținând cont că prezenta cauză nu se amână, apreciază că nu se impune estimarea duratei procesului, potrivit dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă.
Nemaifiind probe de administrat și excepții de invocat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 27.06.2014, sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. I. M., înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2011, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 201 lei, pentru încălcarea dispozițiilor referitoare la circulația pe drumurile publice. Contravenientul nu a făcut dovada contestării procesului verbal mai sus menționat. În urma verificărilor efectuate, s-a comunicat faptul că intimatul nu a achitat amenda prevăzută în actele sancționatoare, nu realizează venituri și nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2011, titlul executoriu emis în executarea acestuia însoțit de somația de plată, relații efectuate la casa județeană de pensii, inspectoratul teritorial de muncă, administrația finanțelor publice, hotărârea nr.39/2011 a comunei Ș. cel M..
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citat.
În temeiul art.255-258 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va admite cererea formulată de petent, pentru considerentele ce succed:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2011, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului N., intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 201 lei. Acesta nu a contestat procesul verbal de contravenție în termen legal și nici nu există dovada achitării amenzii aplicate în temeiul acestuia.
În conformitate cu prev. art. 391 alin.1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Totodată, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prev. la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
De asemenea, potrivit disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Având în vedere imposibilitatea executării silite a intimatului, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei (datele comunicate de casa județeană de pensii, administrația finanțelor, primăria locului de domiciliu și inspectoratul teritorial de muncă), din care rezultă că intimatul este insolvabil, nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, nu realizează venituri și nu primește ajutor de șomaj, instanța va admite cererea formulată și va transforma sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului, în cuantum total de 201 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 de ore, conform Hotărârii de Consiliu Local Ș. cel M. nr.39/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul IPJ N., C._, cu sediul în P. N., ., jud. N. în contradictoriu cu intimatul M. I. M., CNP –_, cu domiciliul în ., ., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Transformă sancțiunea amenzii în cuantum de 201 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 de ore, conform hotărârii de consiliu local nr.39/2011 a comunei Ș. cel M..
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2015.
PreședintePt. Grefier în CO
F. C. I. semnează
Grefier Șef,
Red. F.C.I. – 18.05.2015
Tehn. F.C.I. – C.G. –18.05.2015, ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 559/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 582/2015. Judecătoria... → |
|---|
