Plângere contravenţională. Sentința nr. 402/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 402
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.402
Ședința publică din data de 09.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. I.
GREFIER- I. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul A. H.în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Jud.Bacău având ca obiect plângere contravențională, OUG 195/2002 R.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat avocat S. S. S., pentru petent, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța pune în discuție excepția de necompetență, invocată de intimat.
Reprezentantul petentului solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții procesuale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 16.09.2014, petentul A. H. a formulat, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/14.09.2014, prin care a fost sancționat cu amendă în valoare de 900 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 49 /1 din Regulamentul de punere în aplicare a OUG 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, constând, în fapt, în aceea că în data menționată, orele 20,28 a condus un autoturism pe DN 2,D. Km 300, în localitatea B., județul N., cu viteza de 107 km/h.
În susținerea cererii formulate petentul A. H., a depus la dosar copie a procesului verbal, împuternicire avocațială.
La data de 12.12.2014, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatar N., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
În ședința publică din data de 09.02.2015, instanța a pus în discuție excepția de necompetență, invocată de intimat.
Analizând excepția invocată de intimat, instanța reține că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/14.09.2014 petentul A. H. a fost sancționat cu 10 puncte amendă în valoare de 900 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 49 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 pentru
aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, constând, în fapt, în aceea că în data menționată, orele 20,28 a condus un autoturism pe DN2, D. km 300, în localitatea B., județulBacău, cu viteza de 107 km/h.
Potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit prevederilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 - plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere prevederile legale enunțate cum și împrejurarea că faptele ce fac obiectul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/14.09.2014 întocmit de IPJ Bacău, au fost săvârșite în localitatea B., județul Bacău, în baza art. 132 alin. 1 și 3 NCPC, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatar N. și a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., instanță în a cărei circumscripție teritorială se află localitatea indicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect”plângere contravențională”, privind pe petentul A. H. cu sediul procedural ales la avocat S. S. S., ., ., jud. N. și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău, cu sediul în mun. Bacău în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. I. O.
Red.M.C.I.
Red.Tehnored. M.C.I./I.O./11.02._/11.02.2015
Ex.4
Dosar nr._
C Ă T R E ,
JUDECĂTORIA B., JUD. BACĂU
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr._ privind pe petentul A. H. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție BACĂU.
Menționăm că dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 15.04.2014, iar prin sentința civilă nr. 402 pronunțată la data de 09.02.2015 s-a dispus înaintarea prezentei cauze, spre competentă soluționare către Judecătoria B., jud. Bacău.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. I. I. O.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
