Plângere contravenţională. Sentința nr. 482/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 482
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.482
Ședința publică din 13.02.2015.
Instanța constituită din:
Președinte - A. E. M.
Grefier - C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petent ȚĂBÂRNAC C. C., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contravenientul și a lipsit reprezentantul legal al intimatului.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele:
-stadiul procesual- fond-primul termen de judecată;
-procedura legal îndeplinită;
-cererea a fost legal timbrată.
În urma verificării în sistemul ECRIS, am constatat că nu există pe rolul instanței alte dosare având aceleași părți și același obiect cu cele din prezenta cauză.
Instanța, în considerarea dispozițiilor art.131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă material, conform dispozițiilor art. 107 Codul de procedură civilă și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța în temeiul art 219 alin. 1 Cod de procedură civilă procedează la identificarea părților prezente:Țăbârnac C. C., care se legitimează cu C.I. ., nr._, CNP-_, cu domiciliul în comuna Piatra Șoimului, ., județul N..
La întrebarea instanței, petentul arată că a vizionat DVD-ul cu înregistrarea video a evenimentului rutier. Nu are probe de formulat, solicitând a se lua act de renunțarea la judecarea cererii pendinte.
Instanța procedează la consemnarea unei declarații vizând manifestarea de voință a petentului.
Instanța acordă cuvântul petentului pe fondul cauzei.
Petentul solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească conform dispozițiilor art. 244 noul cod procedură civilă.
S-au declarat dezbaterile închise,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 16.09.2014, petentul Țăbârnac C. C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N., plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 10.09.2014, prin care a fost sancționat cu 9 puncte amendă în valoare de 810 lei, cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 zile și reținerea permisului de conducere, pentru a fi condus în data menționată un autoturism pe drumurile publice cu o viteză depășind cu peste 50 km/h limita legală maximă admisă pe sectorul de drum respectiv.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat, în esență, că nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa prin procesul verbal contestat.
Petentul și-a fundamentat cererea formulată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii formulate, petentul Țăbârnac C. C. a atașat prezentei plângeri, în copie, procesul verbal de constatare a contravenției contestat, cartea sa de identitate și dovadă circulație . nr._/10.09.2014 (filele 6 - 8 dosar).
Cererea formulată de petent Țăbârnac C. C. a fost legal timbrată, conform prev. art. 19 din OUG nr. 80/2013, cu 20 lei taxă judiciară de timbru (fila 5 dosar).
Plângerea contravențională formulată de petent Țăbârnac C. C. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 14.11.2014 (fila 12 dosar).
Intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N. a formulat „întâmpinare” la data de 11.12.2014, solicitând instanței să respingă plângerea ca neîntemeiată, întrucât actul de constatare și sancționare contravențională a fost întocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr. 2/2001, iar faptele reținute în sarcina petentului au fost comise în împrejurările descrise de agentul constatator (fila 14 dosar). A arătat totodată intimatul că încadrarea juridică dată faptelor comise de petent a fost realizată corespunzător iar sancțiunile aplicate acestuia respectă limitele actului normativ sancționator, astfel încât procesul-verbal contestat este legal și temeinic.
Intimatul a depus la dosar, în dovedirea vinovăției petentului, înregistrarea video realizată cu prilejul constatării contravenției (fila 15 dosar).
Petentului Țăbârnac C. C. i-a fost comunicată „întâmpinarea” formulată de intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N. la data de 23.12.2014, fără ca acesta să formuleze „răspuns la întâmpinare” (fila 17 dosar).
Au fost citați la judecarea cauzei petentul Țăbârnac C. C. și intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N..
Plângerea contravențională ce face obiectul prezentei cauze civile, ținând seama de data întocmirii procesului verbal contestat (10.09.2014 - fila 6 dosar), cum și de data depunerii plângerii la instanță (16.09.2014 - fila 1 dosar), a fost formulată în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001.
Prin declarația dată în ședința publică de la 13.02.2015 petentul Țăbârnac C. C. a arătat că înțelege să renunțe la judecarea plângerii contravenționale formulate (fila 21 dosar).
Potrivit prevederilor art. 406 alin. 1 - 4 NCPC - reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Instanța, raportat la prevederile legale enunțate, constată, pe de o parte, că intimatul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului N., fiind legal citat, nu s-a prezentat la judecarea cauzei, exprimându-și astfel implicit acordul la actul de renunțare la judecată efectuat de către petent, și pe de altă parte, că renunțarea petentului la judecarea cauzei îndeplinește condițiile cerute de lege pentru valabilitatea unui asemenea act de dispoziție sub aspectul condiției privind capacitatea procesuală de exercițiu deplină, fiind realizată printr-un înscris care poartă semnătura acestuia (fila 21 dosar).
Având în vedere toate cele expuse, instanța, în temeiul art. 406 alin. 1 NCPC și aplicând principiul disponibilității, urmează a lua act de renunțarea petentul Țăbârnac C. C. la judecarea cererii având ca obiect plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 10.09.2014 formulată în contradictoriu cu intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului Țăbârnac C. C., cu domiciliul în comuna Piatra Șoimului, ., județul N., la judecarea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 10.09.2014, formulată în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului N..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. M. A. C.
Red.tehn.M.E.A/ 17.02.2015-Red.A.C./ 18.02.2015.-EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 602/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 473/2015.... → |
|---|
