Plângere contravenţională. Sentința nr. 813/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 813/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 813
Dosar nr._ - plângere contrav. -
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 813
Ședința publică din data de – 05.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. C. I.
GREFIER – C. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul B. N. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI GORJ, având ca obiect plângere contravenționala (OUG 195/2002 R).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul și reprezentantul legal al intimatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită.
- cauza se află la primul termen de judecată.
Instanța, din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 21.10.2014, sub nr._, petentul B. N. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Gorj, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 12.10.2014.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că la data de 12.10.2014 se deplasa cu autoturismul marca Mecedes cu nr. de înmatriculare_ pe DN 67, dinspre Târgu J.. La un moment dat, în localitatea Bumbești P. Poieni, a fost oprit de un agent de poliție și a fost sancționat pentru ar fi circulat în localitate cu viteza de 73 km/h. A fost surprins de această constatare, petentul știind că a respectat întrutorul regulile de circulație deoarece se afla în afara localității. A formulat obiecțiuni care au fost consemnate în cuprinsul procesului verbal, iar refuzul agentului constatator de a-i prezenta înregistrarea prezumtivei contravenții denotă faptul că acesta nu deține mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Totodată, agentul de poliție a refuzat prezentarea certificatului de omologare și buletinul de verificare metrologică a mijloacelor tehnice, precum și ordinul de serviciu. Sancțiunea a fost aplicată de un alt agent de poliție decât cel care a constatat contravenția, fiind astfel încălcate dispozițiile legale. De asemenea, au fost încălcate dispozițiile art.16 alin.1 din OG nr.2/2001, descrierea faptei fiind sumară, iar o prezentare generală, lipsită de conținut a faptei echivalează cu lipsa acesteia și atrage nulitatea procesului verbal potrivit art.17 din același act normativ.
S-a prevalat totodată de principiile CEDO.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
În susținere, petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.10.2014, cartea sa de identitate.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, în temeiul art.130 Cod de procedură civilă, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu, excepție pe care o apreciază fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 32 alin 2 din O.G. nr.2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta, în această materie fiind vorba despre o competență absolută. Această concluzie se desprinde și din interpretarea coroborată a dispozițiilor art.129 alin.2 pct.3 și ale art.126 din Codul de procedură civilă. Ținând seama că dispozițiile O.G. nr.2/2001, se completează, conform art.47 din acest act normativ, cu dispozițiile Codului de procedură civilă și având în vedere că locul de săvârșirea contravenției este, așa cum reiese din procesul verbal atacat, localitatea Bumbești-P.-Poienari, localitate ce nu se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Piatra N., ci în aceea a Judecătoriei Novaci, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina soluționarea cauzei în favoarea acestei din urmă instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N..
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul B. N., CNP –_, cu domiciliul în Piatra N., .. 5, jud. N. în contradictoriu cu intimatul IPJ Gorj, cu sediul în Tg. J., ., jud. Gorj, în favoarea Judecătoriei Novaci.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 martie 2015.
Președintept. Grefier în CM
F. C. I. semnează Grefier Șef,
. 3
DOSAR NR._ din 23.03.2015
CĂTRE
Judecătoria Novaci, jud. Gorj
Vă comunicăm că prin sentința civilă nr. 813 pronunțată la data de 05.03.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B. N. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M..
Dosarul conține 18 file.
PREȘEDINTE GREFIER
F. C. I. C. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
