Pretenţii. Sentința nr. 3056/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3056/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 3056
Dosar nr._
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3056
Ședința publică din 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. C. I.
GREFIER – A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari G53, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Piatra N., ., etaj 3, Județul N., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. E. S.R.L., cu sediul în Piatra N., . G53, apartament 9 și 10, Județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâtă – avocat S. S.-S., cu împuternicire aflată la fila 67 din dosar, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
- obiectul pricinii: pretenții;
- stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, al treilea termen de judecată;
- alte aspecte procedurale: la data de 08.10.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus de către reclamantă cerere de renunțare la judecată pentru toate capetele de cerere.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată
formulată de către reclamantă.
Avocat S. S.-S. pentru pârâtă arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată. Se solicită acordarea de cheltuieli de judecată, depunând chitanța nr. 559/2.12.2015 în cuantum de 100 lei și chitanța nr. 753/8.10.205 în cuantum de 700 lei.
INSTANȚA
Față de împrejurarea faptului că, potrivit dispozițiilor art. 406 alin.1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar în temeiul principiului disponibilității, reclamanta Asociația de proprietari G53 și-a exercitat în acest mod dreptul de a face acte procesuale de dispoziție, respectiv dreptul de a renunța la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. B. E. S.R.L., instanța constată că renunțarea reclamantei la judecarea cauzei îndeplinește condițiile cerute de lege pentru valabilitatea unui asemenea act de dispoziție.
Față de prevederile anterior citate, în raport de cererea reclamantei, acordând prioritate principiului disponibilității, în conținutul căruia se încadrează și posibilitatea părților de a face acte de dispoziție, instanța va lua act de renunțarea la judecată formulată în contradictoriu cu pârâta, ținând seama și de poziția procesuală a acestuia, cerută de dispozițiile art.406 alin.4 Cod de procedură civilă.
Referitor la cheltuielile de judecată solicitate de pârâtă, urmează a le acorda ținând seama de dispozițiile art.406 alin.3 Cod de procedură civilă potrivit cu care, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. În aceste condiții, reținând că pârâul a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei date de onorariul avocațial și apreciind că acestea sunt proporționale cu activitatea depusă de apărător, instanța va obliga pe reclamantă la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de Proprietari G53, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Piatra N., ., etaj 3, Județul N., Cod fiscal 12469362în contradictoriu cu pârâta S.C. B. E. S.R.L., cu sediul în Piatra N., . G53, apartament 9 și 10, Județul N., J_ .
Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. C. I. A. P.
Red.F.C.I. 20.10.2015
Tehn. P.A. 21.10.2015
Ex. 4
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3415/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Validare poprire. Sentința nr. 3069/2015. Judecătoria... → |
|---|
