Pretenţii. Sentința nr. 694/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 694
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 694
Ședința publică din data de 2.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -M. C. N.
GREFIER-I. S.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamant M. M., reclamant M. A., reclamant D. A. și pe pârât M. A., pârât M. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 2.02.2015, apoi pentru data de 16.02.2015 și apoi pentru azi, 2.03.2015.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. de dosar_, reclamanții M. M., M. A. și D. A. au chemat în judecată pe pârâții M. A. și M. D. C., și au solicitat instanței obligarea acestora la plata sumei de 750 lei reactualizată cu titlu de preț și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat că autorul lor, defunctul M. V. I. împreună cu reclamanta M. M. în anul 2000 au achiziționat de la bunicii lor, M. D. V. și A. în prezent decedați, un teren de 457 m.p. situat în intravilanul ., pentru care le-au achitat suma de 750 lei .
Mai arată că, în urma partajului succesoral de pe urma lui M. D.V. și A., au fost obligați să le plătească pârâților sulta, neținându-se seama de vânzarea terenului de mai sus, vânzare consfințită prin înscrisuri sub semnătură privată
În concluzie, reclamanții solicită admiterea cererii și obligarea pârâților la plata sumei pretinse și a cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art., art. 1345 si urmat. Cod . civil.
Deoarece pârâta M. A. a decedat pe parcursul judecății în cauză a păstrat calitatea de pârât, în calitate de unic moștenitor al acesteia, pârâtul M. C..
2. Întâmpinarea formulată de pârât
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare .
Solutia pe fond a instantei
Instanța, având în vedere probele de la dosar, respectiv înscrisurile anexate de reclamanți cererii introductive la instanță, constata că cererea reclamanților este neîntemeiată urmând să fie respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:
Potr. Art. 1345 cel care, în mod neimputabil, s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sale îmbogățiri. Iar potr. Art. 1347 restituirea nu este datorată decât dacă îmbogățirea subzistă la data sesizării instanței.
(2) Cel care s-a îmbogățit este obligat la restituire, în condițiile prevăzute la Art. 1639 și următoarele.
Prin urmare, aplicând dip. legale anterior menționate, instanța apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei astfel de acțiuni. Oricum tranzacțiile intervenite în anul 2000 între autorii părților din prezenta cauză puteau fi invocate în cadrul dosarului de partaj succesoral intervenit între acestea, însă din analiza acestuia rezultă că reclamanții au stat în pasivitate.
In esență, reclamanții nu dovedesc existența îmbogățirii pârâților la data sesizării instanței cu prezenta acțiune, respectiv 9.10.2012, pentru a fi îndreptățiți la restituire. Nu în ultimul rând, reclamanții au fost obligați în mod corect de instanța de judecată în cadrul dosarului de partaj la plata unor sulte către pârâți, ca efect al împărțirii și atribuirii unor bunuri în natura lor în scopul echilibrării loturilor atribuite părților între ele.
Față de cele ce preced, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea de față, în cauză nefiind îndeplinite cond. art. 1345 și următ. Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții M. M., M. A. și D. A., toți domiciliați în comuna D. Roșie, . în contradictoriu cu pârâtul M. C.(CNP_), domiciliat în . D. Roșie, ., județul N..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Tribunalul N..
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria P.N..
Pronunțată în ședință publică din data de 2.03.2015.
Președinte Grefier
M. C. N. I. S.
RED.,TEHN.MCN/21.09.2015
TEHN.IS/2.11.2015; EX.6
| ← Validare poprire. Sentința nr. 682/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT | Plângere contravenţională. Sentința nr. 810/2015.... → |
|---|
