Succesiune. Sentința nr. 1049/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1049/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1049
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1049
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - E. M. A.
GREFIER – M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâții Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E., având ca obiect partaj succesoral.
Dezbaterile cauzei au avut loc în Încheierea de ședință din data de 13.03.2015 pronunțată de Judecătoria Piatra N., susținerile fiind consemnate în acea zi și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, prin care s-a dispus amânarea pronunțării cauzei la data de 27.03.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Piatra N. sub nr._ din 17.06.2013 reclamantul S. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defunctului S. G. G., decedat la data de 04.12.1963 în orașul R., județul N. (filele 4 - 10 dosar).
În motivarea cererii formulate reclamantul a arătat că o parte din succesorii defunctului S. G. G., respectiv B. I. G. (nepotul defunctului, în prezent decedat, cu moștenitori B. E., B. I., C. R., B. N. și C. E.), Capatină I. (fiica defunctului, în prezent decedată, cu moștenitori Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., Căpățină E., Căpățină M.) și S. C., au fost înscriși în titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011 prin care acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unor terenuri ce fac parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului menționat. Arată totodată reclamantul că solicită împărțirea în natură a terenurilor incluse în titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011 și că toate suprafețele de teren din titlul menționat, mai puțin terenul de 1.855 m.p. folosit exclusiv de către C. V., sânt arendate către S.C. TCE 3 Brazi S.R.L.
Reclamant S. C. și-a fundamentat cererea formulată pe dispozițiile Noului cod civil și ale Noului Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată, conform prevederilor art. 3 lit. c - art. 3 ind. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu taxă judiciară de timbru de 1.487 lei și timbru judiciar de 3,50 lei (filele 56 și 58 vol. II dosar).
În susținerea cererii formulate, reclamantul a depus la dosar, în copie, actul de deces al defunctului S. G. G., actele de stare civilă ale părților, titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011, arbore genealogic, certificat de sarcini și extras de carte funciară privind terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011, sesizări pentru deschiderea procedurii succesorale notariale privind pe defunctul S. C., încheierea nr. 11/22.05.2013 emise de BNP C. V. privind verificările efectuate în evidențele UNPR cu privire la defunctul S. C. (filele 11 - 50, 54 - 55 dosar).
Cererea formulată de reclamant S. C. și înscrisurile atașate acesteia au fost comunicate pârâților Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E., fără ca aceștia să fi formulat „întâmpinare”.
Au fost citați la judecarea cauzei reclamant S. C. și pârâții Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E..
Pârâții C. R. și B. I. au fost reprezentați în prezentul proces civil de mandatar C. E. (procuri reprezentare depuse la filele 128 - 130 dosar).
Pârât C. (fostă B.) E., prezentă fiind în ședința publică de la 08.04.2014, în nume propriu cât și în calitate de reprezentant convențional al pârâților C. R. și B. I., a precizat că este de acord cu cererea ce face obiectul cauzei, cum și că o parte din terenurile a căror împărțire se solicită sânt stăpânite de B. I., de familia C. și de S. C., fiind toate arendate la . SRL (fila 131 dosar).
În cursul judecării cauzei, în aplicare prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, s-au încuviințat și administrat următoarele probe apreciate ca utile și concludente:
- proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant S. C.;
- s-a procedat la efectuarea unei expertize tehnice topografice de către expert M. A. vizând identificarea și evaluarea terenurilor ce fac obiectul cererii de partaj succesoral (filele 137 - 145 dosar);
Prin încheierea interlocutorie pronunțată în cauză la data de 21.10.2014, s-a constatat deschisă succesiunea defunctului S. Gr. G., s-a constatat calitatea de moștenitori a părților și cotele ce se cuvin acestora și s-au stabilit bunurile ce compun masa de împărțit și valoarea acestora. Totodată a fost desemnat expert M. A. pentru a proceda la întocmirea expertizei de lotizare a bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S. Gr. G. și a fost citat reclamantul cu mențiunea de a depune la dosar precizări în scris vizând identitatea tuturor copiilor defuncților S. Gr. G., Căpățină I. și B. G., precum și dacă defuncta Căpățină I. era căsătorită la momentul decesului și dacă soțul acesteia este în viață.
Prin precizările depuse la dosar în data de 22.01.2015 (filele 5 - 7 vol. II dosar) reclamantul S. C. C. a arătat că defunctul S. Gr. G. a avut 4 copii, respectiv pe B. T., Capatină I. și S. C. (menționați în această calitate în acțiunea introductivă) și pe G. E. (decedată la 30.01.1992, cu moștenitor R. C., domiciliată în prezent în orașul R., ., județul N.). A precizat totodată reclamantul că, raportat la obiectul cererii ce face obiectul cauzei, respectiv partajarea terenurilor incluse în titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011 ce au aparținut defunctului S. Gr. G., și la faptul că G. E. (moștenitorii acesteia) nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru vreuna din suprafețele de teren incluse în titlul de proprietate indicat, fiind deci străini de succesiune, nu se impune citarea în cauză a lui R. C.. A mai arătat totodată reclamantul în sprijinul punctului de vedere exprimat anterior că, în condițiile în care din 1963 până în prezent doar succesorii menționați în acțiunea introductivă au exercitat posesia asupra terenurilor incluse în titlul de proprietate nr. 8250/07.03.2011, s-ar putea aprecia că acești moștenitori au uzucapat aceste terenuri față de moștenitorii defunctei G. E..
Reclamantul a depus la dosar extras act deces C. I., certificat naștere S. E., extras act deces G. E., certificat de naștere G. C. și certificat de căsătorie privind pe R. (fostă G.) C. (filele 213 și 216-219 vol. I dosar).
În ședința publică de la 30.01.2015, în considerarea prevederilor art. 78 alin. 2 NCPC și a faptului că R. C. are calitatea de moștenitor legal al lui G. E., fiica defunctului S. Gr. G. a cărui succesiune este dezbătută în cauza civilă de față, instanța a pus în discuție necesitatea introducerii în proces a lui R. C..
Reclamantul S. C., prin apărător ales (delegație reprezentare depusă la fila 214 vol. I dosar), a precizat în ședința publică de la 30.01.2015 că nu solicită introducerea în proces a lui R. C..
Pârâții Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E., cărora li s-a solicitat punctul de vedere cu privire la aceeași chestiunea prin adrese emise la 05.02.2015, nu au solicitat introducerea în proces a lui R. C. (filele 12-23 vol. II dosar).
Analizând necesitatea introducerii în cauză a lui R. C. în raport de susținerile părților și de înscrisurile depuse de acestea la dosar instanța reține că S. Gr. G. a decedat la data de 04.12.1963, având ultimul domiciliu în localitatea R., județul N. (conform certificatului de deces al acestuia depus în copie la fila 19 dosar). Astfel cum rezultă din actele de stare civilă depuse la filele 24, 27-28, 35-37 și 216-217 vol. I dosar defunctul S. Gr. G. a avut 4 copii, respectiv pe B. T., Capatină I., S. C. și G. E.. Astfel cum rezultă din actele de stare civilă depuse la filele 217 - 219 vol. I dosar G. E. a decedat la data de 30.01.1992, având calitatea de moștenitor legal al acesteia R. C., fiica sa.
Instanța reține totodată că:
- potrivit dispozițiilor art. 797 Cod civil (act normativ aplicabil în cauză raportat la data decesului lui S. Gr. G.) - este nulă împărțeala în care nu s-au cuprins toți moștenitorii în viață la data deschiderii succesiunii.
- potrivit prevederilor art. 78 alin. 2 NCPC - în materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond.
Raportat la prevederile legale enunțate și la situația de fapt expusă, instanța reține că are calitatea de succesor al defunctului S. Gr. G., ca moștenitor al lui G. E., fiica defunctului menționat, alături de celelalte părți din cauză, și R. C., fiind deci necesară participarea acesteia în prezentul proces civil (în absența participării în proces a lui R. C. hotărârea pronunțată pentru ieșirea din indiviziune cu privire la averea succesorală a defunctului S. Gr. G. ar fi lovită de nulitate). Instanța reține totodată și că faptul acceptării succesiunii defunctului menționat, explicită sau tacită, de către unii din succesorii acestuia nu poate fi stabilită decât în urma unui proces purtat între toți succesorii.
În consecință, având în vedere toate cele expuse, în temeiul art. 78 alin. 2 NCPC, instanța urmează a respinge cererea formulată de reclamant S. C. în contradictoriu cu pârâții Căpățină T., Căpățină V., Căpățină M., Căpățină A., C. (fostă Căpățină) E., C. (fostă Căpățină) M., B. E., B. I., C. (fostă B.) R., B. N. și C. (fostă B.) E. având ca obiect „partaj succesoral” - pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii.
Raportat la soluția adoptată cu privire la cererea ce face obiectul cauzei instanța reține ca fiind inutil a mai soluționa cererea formulată de reclamant S. C. pentru îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea interlocutorie pronunțată în cauză la data de 21.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamant S. C., domiciliat în Piatra N., ., nr.23, .. N., în contradictoriu cu pârâții Căpățină T., domiciliat în or. R., anexa Slobozia, .,Căpățină V., domiciliat în or. R., .. N., Căpățină M., domiciliat în Piatra N., ., ., Jud. N., Căpățină A., domiciliat în comuna Săvinești, ., Jud. N., C. (fostă Căpățină) E., domiciliată în or. R., sat Slobozia, ., C. (fostă Căpățină) M., domiciliată în comuna B., .. N., B. E., domiciliată în or. R., anexa Slobozia, ..199, Jud. N., B. I., domiciliată în or. R., anexa Slobozia, ..199, Jud. N., C. (fostă B.) R., domiciliată în or.Sibiu, ., nr.5, Jud. Sibiu, B. N., domiciliat în comuna Bodești, ., ., Jud. N. și C. (fostă B.) E., domiciliată în comuna D. Roșie, ., jud. N., având ca obiect „partaj succesoral” - pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. M. M. Ș.
Red.A.E.M./13.05.2015
Tehn.M.Ș./14.05.2015
Comunicat :14.05.2015
Ex.15
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1153/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1051/2015. Judecătoria... → |
|---|
