Contestaţie la executare. Sentința nr. 1774/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1774/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1774
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.1774
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C.
G. și pe intimata P. C. H., având ca obiect
contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: contestatorul
C. G. personal, lipsind intimata - P. C. H..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – contestație la executare
Stadiul judecății – fond
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale –s-a depus la dosar întâmpinare de către intimată, într-un singur exemplar.
S-a trecut la verificarea identității contestatorului C. G., acesta legitimându-se cu B.id. . nr._, cu domiciliul în com. H., ., jud. N..
Contestatorul învederează instanței că în anul 1997, fiul său a fost luat de la discotecă și dus pe malul râului M., unde a fost lovit cu bestialitate, iar în urma acestui incident a rămas cu sechele, având diagnosticul de schizofrenie paranoidă. Dorește să prezinte articolele scrise în cotidianele locale despre incidentul menționat. Arată că acesta a terminat școala, armata, iar în acea seară s-a dus la discotecă, unde a fost răpit și bătut, respectivul atacator fiind în prezent condamnat pentru crimă.
Întrebat fiind, declară că insistă în contestația formulată, instanța punând acestuia în vedere să o semneze. Contestatorul se conformează dispoziției, semnând contestația. Mai arată că a primit amenzi de peste tot, de la Dolhasca, diferite localități, poliție și pentru că nu are discernământ, iar oamenii din . să-i ajute la diferite treburi, când erau prinși asupra unor fapte nelegale, îl trimiteau pe el la înaintare, astfel că, în acest mod a primit o mulțime de amenzi contravenționale.
Întrebat fiind, arată că, după părerea lui, fiul său nu poate presta activitate în folosul comunității și nu are nici venituri pentru a achita amenzile primite. Consideră că acesta ar avea nevoie de un curator.
Declară că nu are probe de formulat sau alte cereri în cauză.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:
Contestatorul având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată.
Dezbaterile s-au declarat închise și cauza a fost reținută spre soluționare, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ contestatorul Ciustea G. din comuna H., ., județul N. a solicitat ca, în contradictoriu cu creditoarea . dispună anularea titlului executoriu și a actelor de executare subsecvente din dosar de executare 64/2015 fără obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivează contestatorul că fiul său C. G. a fost sancționat contravențional cu amendă, de mai multe ori, în total având de achitat 7556 lei, nu a știut de existența acestor procese verbale iar fiul său nu este responsabil de faptele sale deoarece suferă de oligofrenie gradul II, psihopatie iritabil impulsivă cu frecvente tentative de sinucidere, schizofrenie paranoidă.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrată cu suma de 420 lei (fila 18).
Intimata a formulat întâmpinare (f.24) și a solicitat respingerea contestației iar in subsidiar înlocuirea amenzilor cu munca în folosul comunității.
Din probele administrate în cauză instanța reține că prin mai multe procese verbale fiul contestatorului a fost sancționat contravențional cu amenda, în total având de achitat 7556 lei.
Procesele verbale de constatare ale contravențiilor, nefiind atacate în termenul prevăzut de lege, au devenit titluri executorii.
La data de 24.04.2015 intimata . contravenientul să achite suma de 7556 lei. La data de 1.04.2015 contestatorul a formulat prezenta contestație la executare solicitând anularea titlului executoriu și a notificării din data de 24.04.2015.
Așa cum rezultă din actele medicale depuse la dosar C. G. suferă de afecțiuni psihice grave, oligofrenie gradul II, psihopatie iritabil impulsiva cu frecvente tentative de sinucidere, schizofrenie paranoia care îl fac iresponsabil. În concluzie acesta nu poate răspunde contravențional motiv pentru care instanța va admite contestația și va anula formele de executare întocmite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. G. din comuna H., ., județul N. în contradictoriu cu creditoarea . împotriva formelor de executare din dosar de executare 64/2015 pe care le anulează.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2015.
PREȘEDINTE,
Pentru grefier aflat în concediu medical, semnează GREFIER ȘEF G. M.
SIS/ND
4 ex.
Red.18.11.2015
Tehnored.20.11.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1775/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1770/2015.... → |
|---|
