Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1770/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1770
Dosar nr._ Pl.contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. - JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1770
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: N. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile cu nr. de mai sus având ca obiect ” Plângere contravențională ” formulată de petenta . legal în contradictoriu cu intimatul D. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este completă
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Obiectul cauzei: plângere contravențională.
Stadiul procesual: fond, al doilea termen.
Alte aspecte procesuale: -
Instanța constată procedura legal îndeplinită la acest termen.
Instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța admite pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ din data de 09.10.2014, petenta ., cu sediul în loc. Tămășeni, jud. N., a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 500 RON, aplicată contravenientului D. I., domiciliat ., jud. N., CNP_, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.10.2011 încheiat de IPJ N. – Postul de Poliție Gherăești, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001, motivându-se că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria ., din care rezultă imposibilitatea executării silite.
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.10.2011 încheiat de IPJ N. – Postul de Poliție Gherăești s-a aplicat contravenientului D. I. sancțiunea amenzii în sumă de 500 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 Rep. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria ., rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de petenta ., este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore în cadrul Primăriei .. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta ., cu sediul în localitatea Tămășeni, județul N., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 RON, aplicată contravenientului D. I., domiciliat ., jud. N., CNP_, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.10.2011 încheiat de IPJ N. – Postul de Poliție Gherăești, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei Comunei Tămășeni, jud. N..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N., cererea urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier ,
Tehnoed. ABC – 14.09.2015
Tehnored/NM/23.10.2015
4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1774/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1797/2015.... → |
|---|
