Fond funciar. Sentința nr. 662/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 662/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 662
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.662
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D.
E. și pe pârâții C. C. SĂBĂOANI PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, M. F., M. E., având ca obiect fond funciar .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, iar în vederea deliberării pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, data de mai sus.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta D. E. din comuna Săbăoani, ., județ N., a chemat în judecată pe pârâții C. comunală Săbăoani jud.N. de aplicare a Legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, M. F. și M. E. din comuna S., ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea parțială absolută a Titlului de proprietate nr._ emis moștenitorilor defunctei M. C., în sensul excluderii din acesta a numitei M. M. L. pentru lipsa vocației lor succesorale la moștenirea defunctei .
În motivarea acțiunii reclamanta solicită în contradictoriu cu succesorii, înlăturarea numitei M. M. L. din titlu pe considerentul că sunt nule toate titlurile eliberate unor persoane care nu sunt îndreptățite la reconstituire. Susține că acesteia i s-a eliberat un titlul de proprietate separat pentru un teren primit ca și zestre.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.18/1991.
În dovedire a depus la dosarul cauzei în copie, înscrisuri (fl. 4-10). Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Prin întâmpinare depusă la dosar (f.26), pârâta C. comunală Săbăoani, jud. N. de aplicare a Legii fondului funciar nr.18/1991 a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, pe fondul judecății, ca fiind neîntemeiată și menținerea titlului de proprietate emis spre a-și produce efectele. Sub acest aspect, comisia locală a arătat că hotărârea comisiei județene nu a fost atacată în termenul de 30 de zile prevăzut de art.169/1997, iar M. M. L. a formulat cerere si are calitate de moștenitor alături de reclamantă, după M. C..
În dovedire a depus la dosarul cauzei în copie, documentația aferentă hotărârii.
Prin întâmpinare separată (f.24), pârâta C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a lăsat soluția la „aprecierea instanței” în raport de probele administrate în cauză. Aceasta a solicitat însă excluderea oricărei culpe în sarcina sa în emiterea titlului, procedură îndeplinită cu respectarea documentației prealabile depusă de comisia locală, ca și exonerarea sa de plata cheltuielilor de judecată.
Soluționând cauza pe fond, instanța constată că în baza dispozițiilor Legii fondului funciar nr.18/1991, reclamanta și vărul ei M. M. L. au formulat și depus pe rolul Comisiei locale Săbăoani, cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra de la bunica lor M. C., iar comisia locală a propus și comisia județeană prin Hotărârea nr. 151/25.02.1994 a validat înscrierea în titlu acestora. Invocând faptul că M. M. L. nu a formulat cerere de reconstituire, reclamanta solicită constatarea nulității parțiale a titlului emis, în sensul excluderii din acesta a celorlalți titulari de drepturi indivize .
Analizând susținerile părților, coroborate cu probele cu înscrisuri și testimonială administrate în cauză, instanța constată că acțiunea reclamantei este neîntemeiată și, în consecință, va dispune respingerea sa pe următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art.8, alin.1-3 din L.nr.18/1991, „Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept. De prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora…Stabilirea dreptului de proprietate se face, la cerere, prin eliberarea unui titlu de proprietate…”. Art.11, alin.1 și 3 din același act normativ stipulează în continuare că „Suprafața adusă în cooperativa agricolă de producție este cea care rezultă din: actele de proprietate, cartea funciară, cadastru, cererile de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori…Stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, pe baza situației terenurilor deținute de cooperativa agricolă de producție la 1 ianuarie 1990, înscrisă în sistemul de evidență a cadastrului funciar general sau a registrului agricol, corectată cu înstrăinările legal efectuate de către cooperativă până la data intrării în vigoare a legii”. În art.13, alin.1-3 din lege se precizează în continuare…”. Calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor sau a hotărârii judecătorești definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii. Moștenitorii care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit în circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept în termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei. Titlul de proprietate se emite cu privire la suprafața de teren determinată pe numele tuturor moștenitorilor, urmând ca ei să procedeze potrivit dreptului comun”. Ori, în cazul de față, reclamanta și M. M. L. au formulat cerere si au vocație succesorală asupra defunctei.
Ori, în atare situație, constatând că emiterea titlului de proprietate nr._ s-a făcut cu respectarea prevederilor legale necesare validității lui, instanța va dispune respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta D. E. din comuna Săbăoani, ., județ N. în contradictoriu cu pârâții, C. comunală Săbăoani jud.N. de aplicare a Legii fondului funciar nr.18/1991, C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, M. F. și M. E. din comuna S., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 11.03.2015.
Președinte, Pt. Grefier aflat în C.M.,
Semnează Grefier șef
SIS/IMI
7 ex.
Red. 13.10.2015
Tehnored. 15.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1069/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 702/2015.... → |
|---|
