Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 578/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 578
Dosar nr._ reexam.sancț. contrav.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr. 578
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M.
R. PRIN REPREZENTAT LEGAL și pe intimatul ȘTRULEA G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent
consilier juridic R. S., cu delegație de reprezentare, lipsind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – reexaminarea sancțiunii contravenționale
Stadiul judecății - fond ( primul termen)
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale – au fost atașate din oficiu dosarele nr._ – sent. civ. nr. 2794/18.12.2013 a Judecătoriei R. și nr._ – Decizia civilă nr. 206 /AC/11.06.2014 a Tribunalului N. – Secția I Civilă.
Reprezentanta petentului declară că nu are cereri de formulat în cauză.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:
Consilier juridic R. S. pentru petent având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Dezbaterile s-au declarat închise și cauza a fost reținută spre soluționare, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea nr._/17.02.2014, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /18.12.2014, M. R., jud. N., prin reprezentantul său legal - Primarul municipiului, a solicitat înlocuirea sancțiunii de 40 ore muncă în folosul comunității aplicată contravenientului D. STRULEA G., domiciliat în R., ., jud. N., prin Sent.civ. nr. 2794/18.12.2013, a Judecătoriei R. și mandatul de executare nr. 819/EX/2013, cu amenda contravențională, invocând refuzul contravenientului de a executa sancțiunea aplicată.
În motivarea sesizării se arată că deși a fost înștiințat asupra programului de lucru și a conținutului activității ce urma să o efectueze, contravenientul a refuzat efectuarea orelor de muncă stabilite prin hotărâre judecătorească.
În dovedire a depus la dosarul cauzei, în copie, înștiințarea de prestare a activității fără a solicita administrarea altor probe.
Instanța din oficiu a dispus atașarea provizorie la prezentul a dosarului în care a fost stabilită obligația de prestare a activității în folosul comunității.
Deși procedura de citare cu contravenientul a fost legal îndeplinită aceasta nu s-a prezentat în instanță spre a-și exprima poziția procesuală și a-și formula apărările.
Analizând cererea de reexaminare formulată în raport de probele de la dosar instanța constată că aceasta este întemeiată și în consecință va dispune admiterea ei pe următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art.21 din O.G.nr.55/2002 „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii”.
Din economia textului rezultă că persoana sancționată trebuie să presteze munca în folosul comunității, după înștiințarea sa prealabilă de unitatea administrativ teritorială în cadrul căreia urmează să presteze munca, referitor la obligațiile ce-i revin în acest sens. Cum în cazul de față procedura a fost îndeplinită și cum contravenientul refuză în mod constant executarea obligației ce-i revine de a presta activitate în folosul comunității, instanța va dispune înlocuirea acestei obligații cu aceia a sancțiunii pecuniare aplicate inițial. Având în vedere că acesta persistă în refuzul de a executa sancțiunea așa cum a fost stabilită, prin prestarea de muncă în folosul comunității instanța va înlocui această formă de executare cu sancțiunea pecuniară a amenzii în cuantumul stabilit prin procesul verbal de contravenție întocmit inițial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reexaminare formulată de M. R.
prin reprezentant legal, jud. N. și în consecință;
În baza art.21 din O.G.nr.55/2002, dispune înlocuirea sancțiunii de
40 ore muncă în folosul comunității, aplicată contravenientului STRULEA G., CNP –_, domiciliat în R., ., jud. N., prin Sent. civ. nr. 2794/18.12.2013 pronunțată de Judecătoria R., cu sancțiunea pecuniară de 120 lei amendă.
Dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii cu munca
în folosul comunității nr. 819/EX/2013.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția
I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red. SIS – 10.03.2015
Tehnoed. SCE – 10.03.2015
4 ex./.
| ← Anulare act. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria ROMAN | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1065/2015. Judecătoria... → |
|---|
