Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20412/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr._/2015
Sedinta publica din data de 04.11.2015
Instanta constituita din:
P.: A. D. R.
Grefier:B. C. M.
Pe rol solutionarea cauzei civile de fata, privind pe reclamantul A. S. P., in contradictoriu cu parata B. – G. SOCIETE GENERALE SA, avand ca obiect – constatare nulitate contract.
La apelul nominal facut in sedinta publica – pe lista de amanari fara discutii, a raspuns parata, prin avocat, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care aparatorul paratei depune la dosar delegatie avocatiala nr._/2015, dupa care,
Parata, prin reprezentant mai depune la dosar citatia emisa de instantă pentru acest termen de judecata, invederand ca la aceasta data nu s-a implinit termenul de depunere a îmtampinarii.
Instanta dispune lasarea dosarului la ordine, avand in vedere ca prezenta cauza comporta discutii.
La apelul nominal facut in sedinta publica – la a doua strigare, a raspuns parata, prin avocat si reclamantul, prin avocat.
Reclamantul prin aparator depune la dosar Note de probatorii.
Instanta pune in discutia partilor exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, fata de capatul 5 al cererii – referitor la plata sumei de 57.500 Euro.
Reclamantul, prin aparator, apreciaza ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta sa solutioneze prezenta cauza si ca nu se impune transmiterea catre Tribunalul Bucuresti a dosarului, avand in vedere aspectul ca solicitarea de la capatul 5 al cererii – reprezinta un capat subsidiar de cerere, capatul principal vizand constatarea caracterului abuziv al contractului incheiat cu banca. In concluzie, invedereaza ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta material, general si teritorial sa solutioneze prezenta cerere.
Parata, prin aparator solicita admiterea exceptiei apreciind capatul 5 al cererii – ca pe un capat de cerere in pretentii, veritabil, invederand totodata instantei ca in cauza nu s-a implinit termenul de depunere al întampinarii.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti .
INSTANTA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.10.2015, sub nr._, reclamantul A. S. P. a chemat în judecată pe pârâta B. – G. SOCIETE GENERALE SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună:
-constatarea nulitatii abosulte partiale a Contractului de credit nr. 6916/20.12.2007 si repunerea partilor in situatia anterioara;
- sa se constate ca la calcularea dobanzii curente si majorate nu au fost respectate dispozitiile contractului de credit si sa se dispuna recalcularea debitului aferent contractului;
- Obligarea paratei la restituirea diferentei intre suma achitata si suma datorata daca debitul era calculat corect, precum si la plata dobanzii legale aferente;
- Obligarea B. la plata contravalorii lipsei de folosinta a sumei de_, 13 euro;
- Obligarea B. la pata sumei de_ euro cu titlu de diferenta dintre suma achitata pentru achizitionarea apartamentului si suma pentru care a fost obligat sa vanda apartamentul, la care se adauga suma de 8364 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că in Contractul de credit nr. 6916/20.12.2007 incheiat intre parti exista clauze abuzive, contractul nefiind negociat; de asemenea, parata nu a modificat clauzele contractuale in raport de prevederile OUG 50/2010; comisioanele percepute de banca nu au acoperire in activitatea prestata efectiv de banca; banca a recunoscut ca a calculat in mod gresit dobanda contractuala; parata a savarsit un abuz de drept prin nerespectarea Acordului de vanzare nr. 198/11.09.2014, creand reclamantului un prejudiciu in valoare de_ euro.
În dovedirea cererii sale, reclamantul a depus inscrisuri ( f 13-155).
Pârâta a depus la dosar întampinare-prin care a solicitat anularea cererii ca netimbrata, respingerea ca inadmisibil a primului capat de cerere, iar pe fond, respingerea cererii ca neintemeiata.
La termenul de judecată din data de 04.11.2015 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, deliberând cu prioritate, conform art 248 alin 1 NCPC, asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța reține următoarele:
Potrivit art.98 NCPC competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.
Art.101 alin.1 NCPC stabilește că „în cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății”.
Valoarea obiectului cererii privind obligarea paratei la plata sumei de_ euro ( capat 5 de cerere), potrivit precizarii reclamantului din cererea de chemare in judecata referitoare la cursul euro la data depunerii actiunii –fila 8, este de 254.116 lei, (la care se adauga suma de 8364 lei in determinarea valorii capatului 5 de cerere).
Conform art.95 NCPC „Tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”, iar art.94 pct.1 lit.k C.pr.civ. stabilește că „Judecătoriile judecă în primă instanță orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”.
Având în vedere valoarea ca pentru unul dintre capetele de cerere revine tribunalului competența materială de a-l judeca, fata de dispozitiile art. 99 alin 2 si art.132 alin.3 NCPC, va admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei și, pe cale de consecință, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect – Pretentii, obligatia de a face, formulată de catre reclamantul A. S. P., cu domiciliul in Bucuresti, ..35, ., Sector 1, in contradictoriu cu parata B. – G. SOCIETE GENERALE SA, avand J_ cu sediul in Bucuresti, ..1 – 7, Sector 1 - in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.11.2015.
P., GREFIER, Grefier,
Red.D.A./Tehred.C.B./ 4ex.29.12.2015
L. 2 .>
R o m â n i a
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Operator de Date cu Caracter Personal Nr.4904
.-4, SECTOR 4
TELEFON: 021/_
FAX: 021/_
DOSAR NR._
DATA: .
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA CIVILA
Vă facem cunoscut că potrivit sentinței civile nr._/04.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. S. P., in contradictoriu cu parata B. – G. SOCIETE GENERALE SA, avand ca obiect - Pretentii, Obligatia de a face, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ , ce conține . file.
P., GREFIER,
R o m â n i a
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
Operator de Date cu Caracter Personal Nr.4904
.-4, SECTOR 4
TELEFON: 021/_
FAX: 021/_
DOSAR NR._
DATA: .
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA CIVILA
Vă facem cunoscut că potrivit sentinței civile nr._/04.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. S. P., in contradictoriu cu parata B. – G. SOCIETE GENERALE SA, avand ca obiect - Pretentii, Obligatia de a face, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._ , ce conține . file.
P., GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 05/2015.... → |
|---|
