Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 19178/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. A. și pe intimata B. S.A., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 3552/MI/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus dosarul de executare, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2015 sub nr._, contestatorul C. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata . la executare împotriva executării silite începute de B. SCHIPOU SI TETU în dosarul de executare nr. ST 539/2013, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Incheierii de incuviintare a executarii silite pronuntate in dosarul nr._ de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, precum si a titlului de executare silita nr. 3552/MI/2012, precum si restabilirea situatiei anterioare.
În motivarea cererii, contestatorul a aratat ca a fost stins debitul rezultat din Contractul de credit nr. 704CM_/29.06.2006 in cadrul unui dosar de executare anterior, respectiv in dosarul nr. 3552 MI /2014 al B. I. M. D. .
În drept, au fost invocate prevederile art. 642, 652 alin. 4, art. 666 alin.1, 2 si art. 1506-1509 NCPC .
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie inscrisuri ( filele 2-14).
A fost depus dosarul de executare.
Intimatul nu a depus intampinare
La termenul din data de 21.10.2015, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 10 alin. 2, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, taxă care nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Prin rezoluția din data de 11.09.2015, contestatorului i-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 560,96 lei, sub sancțiunea anulării. Instanța constată că debitoarea C. A. a fost citata cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 22.09.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 16 din dosar.
Așa cum rezultă din art. 34 alin 2 din OUG 80/2013, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca reclamanta contestatoare C. A. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
Avand in vedere ca pentru comunicarea actelor din dosarul de executare s-a mentionat de catre B. costul xerocopierii dosarului ca fiind de 97,96 lei, instanta va obliga constatoarea la plata in contul B. a acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii.
Anuleaza contestatia la executare formulată de contestatoarea C. A. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . împotriva intimatei B. S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 6 A, ca netimbrata.
Obliga contestatorul sa achite in contul B. S. SI TETU suma de 97,96 lei cu titlu de contravaloare xerocopiere dosar de executare.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. R. A. A. T.
Red D.R.A./ Tehnored AT/ 4 ex/26.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
