Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 20403/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator D. G. - D. A. LA AV. D. C., contestator D. G. - D. A. LA AV. D. C. și pe intimat G. E. F., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 329/2009.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 28.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 04.11.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorii D. G. și D. G., în contradictoriu cu intimat G. E. F. au formulat contestație la executare în dosarul 329/2009 al B. M. C., solicitând anularea publicației de vânzare emisă la 30.06.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii arată că publicația de vânzare emisă la 30.06.2015 s-a realizat prin luarea în calcul a valorii construcției, fără teren, așa cum este determinată prin raportul de expertiză din anul 2010 și cenzurat deja de 2 instanțe, care au statuat că este nelegal să se execute terenul fără a se stabili prețul de licitație și valoarea acestuia.
Arată că este nulă pentru că se întemeiază pe o situație care a fost deja infirmată de o hotărâre judecătorească.
Acțiunea nu este întemeiată în drept.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între Dascalescu G. si Dascalescu G., in calitate de imprumutati și intimatul G. E. F. au fost incheiate contractele de imprumut autentificat sub nr. 4232/17.10.2008 de BNPA Z. S. și V. Necsoiu C. E., nr. 4483/07.11.2008 autentificat sub nr. 4232/17.10.2008 de BNPA Z. S. și V. Necsoiu C. E. si autentificat sub nr. 4736/05.12.2008 de BNPA Z. S. și V. Necsoiu C. E..
Intimatul G. E. F. a formulat cerere de executare silita pentru suma de 30.000 euro la data de 16.11.2009, fiind format dosarul de executare silită nr. 329/2009 instrumentat de B. C. M..
Prin incheierea din 04.10.2010 pronuntata de Judecatoria Sector 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2009, a fost incuviintata executarea silită.
La data de 24.03.2010 a fost inchieat procesul verbal de situatie, iar la data de 30.03.2010 a fost intocmita somatia imobiliara, iar ulterior a fost intocmit raportul de evaluare a imobilului situat la parterul imobilului din Bucuresti, ., sector 1 de catre ing S. C..
În urma expertizării imobilului a fost intocmit procesul verbal din data de 06.10.2010, pretul imobilului fiind stabilit la suma de 211.669 lei.
Prin publicația de vânzare emisă la 30.06.2015 în dosarul 329/2009 al B. M. C. s-a stabilit că la data de 28.08.2015 la sediul biroului eecutorului judecătoresc va avea loc vânzarea prin licitație publică a imobilului situat în București, ., parter, sector 1, compus din subsol, parter și cotă indiviză de teren în suprafață de 176 mp.
S-a prevăzut că prețul de pornire a licitației este de_ lei stabilit prin procesul-verbal din data de 06.10.2015 avându-se în vedere raportul de expertiză întocmit de expertul S. C. la data de 05.10.2010.
Referitor la prețul stabilit, instanța reține că procesul-verbal din data de 06.10.2015 nu a fost anulat.
Astfel, instanța are în vedere decizia civilă 1558/01.06.2012 din dosarul_/299/2010 –fila 165 –volumul 2, prin care s-a respins cererea de anulare a procesului-verbal de licitație din 19.11.2010. Au fost analizate aspecte privind valoarea imobilului scos la licitație.
De asemenea, instanța reține sentința civilă nr._/21.12.2012 din dosarul_/299/2012 prin care instanța a anulat procesul verbal de licitatie din data de 23.04.2012, actul de adjudecare 1166/10.05.2012 si procesul verbal de distibuire a sumelor din data de 26.06.2012, intocmite in dosarul de executare nr.329/2009 instumentat de B. M. C..
În motivare s-a reținut că: „Astfel, in cadrul dosarului nr._/299/2010, a fost admisa contestatia intimatului, fiind anulat procesul verbal de licitatie din data de 19.11.2010. În recurs însă, contestaia la executare a fost respinsa ca neîntemeiata, au fost inlaturate dispozitiile referitoare la obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecată, fiind mentinute in rest dispozitiile sentintei recurate ( referitoare la respingerea cererii privind suspendarea executarii silite). De asemenea, nu prezinta relevanță faptul că reclamantii nu au contestat in termen prețul de pornire al licitatiei stabilit prin procesul verbal din data de 12.03.2012 și nici publicatia de vânzare din data de 15.03.2012, câtă vreme motivul pentru care se impune anularea procesului verbal de licitatie din data de 23.04.2012, a actului de adjudecare nr. 166/10.05.2012 și a procesului verbal de distribuire a sumelor din data de 26.06.2012 este reprezentat de faptul că prin decizia de recurs s-a stabilit că procesul verbal din data de 19.11.2010 este legal, astfel încat cea de-a doua procedura de licitatie publică este lovita de nulitate absoluta, urmând ca procedura executarii silite sa fie continuata cu respectarea dispozitiilor procesului verbal din data de 19.11.2010, asa cum s-a stabilit prin decizia de recurs.”
Așadar, procesul-verbal din data de 06.10.2015 prin care pretul imobilului a fost stabilit la suma de 211.669 lei nu a fost anulat, iar instanțele au dispus ca procedura executarii silite sa fie continuata cu respectarea dispozitiilor procesului verbal din data de 19.11.2010, asa cum s-a stabilit prin decizia de recurs. Aspectele privitoare la valoarea imobilului au intrat în puterea lucrului judecat și nu mai pot fi repuse în discuție prin prezenta contestație împotriva publicației de vânzare emisă la 30.06.2015. Astfel, în mod legal executorul judecătoresc a stabilit că prețul de pornire a licitației este de_ lei stabilit prin procesul-verbal din data de 06.10.2015 avându-se în vedere raportul de expertiză întocmit de expertul S. C. la data de 05.10.2010.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, privind pe contestatorii D. G., D. G. - D. A. LA AV. D. C. sector 2, București, .. 26, ., . intimatul G. E. F. domiciliat in sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 190, ., . ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.P. 08.01.2016 5 EX.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
