Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17727/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: L. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții TURCUT N. si TURCUT D. și pe pârâta P. B. ROMANIA S.A.-prin Sucursala Oradea, având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
La apelul nominal facut in sedinta publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza în pronunțare pe aceasta exceptie.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă privind pe reclamanții TURCUT N. si TURCUT D. și pe pârâta P. B. ROMANIA S.A.-prin Sucursala Oradea, înregistrată la această instanță sub nr._:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.02.2014, cand cauza a fost suspendata in baza art.155 indice 1 din vechiul cod de procedura civila și de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de 12 luni din vina reclamanților.
Se mai retine de asemenea ca, prin Incheierea de sedinta din data de 30.03.2015 a fost respinsă ca neintemeiata cererea de repunere pe rol formulata de reclamanti și a fost menținută suspendarea cauzei in baza art.155 indice 1 din vechiul cod de procedura civila dispusa prin incheierea de sedinta din data de 24.02.2014.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 din vechiul cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an iar potrivit art.252 din vechiul cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si a constata perimarea cauzei de față.
De asemenea, instanta va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
În baza art.248 si 252 din vechiul cod de procedura civila, constată perimată cererea de chemare în judecata privind pe reclamantii TURCUT N. si TURCUT D., ambii domiciliati in Oradea, ..19, ., . si ambii cu domiciliul ales in Oradea, ..6, judetul Bihor, in contradictoriu cu parata P. B. ROMANIA S.A., cu sediul social in Bucuresti, ..29-31, sector 1, inregistrata la Oficiul Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul București sub nr.J_, CUI_, prin Sucursala Oradea, cu sediul in Oradea, Piata Unirii nr.5, judetul Bihor si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Oleg L., din Bucuresti, ..21, ., ., sector 1.
Ia act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. C. B.
RED/DACT/E.A.N./19.10.2015/09 EX
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
