Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17748/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, pe intimatul T. N., și pe terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULIUI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXEC 101/2011 /INTOARCERE EXECUTARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 05.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, sub nr._, contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat, în contradictoriu cu pârâtul T. N. N., cerere prin care, în temeiul art. 399 și următoarele C.pr.civ. 1865, a solicitat anularea adresei de înființare a popririi, procesul-verbal de calculare a despăgubirilor civile actualizate, procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare în dosarul nr. 101/A/2011 aflat pe rolul B. B. C. și M. A. M. prin care s-a înființat poprirea asupra sumei de_,74 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că prin poprirea din 22.12.2014 emisă în dosarul nr. 101/A/2015 B. B. C. și M. A. M. a înștiințat instituția sa că are de achitat intimatului T. N. N. suma de_,74 lei reprezentând în baza titlului executoriu Decizia penală nr. 164/A/18.06.2008 a Curții de Apel București.
În drept contestatoarea a invocat dispozițiile art. 387, 411, 399, 403 alin.1, 404 C.proc.civ. 1865.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 12.08.2015, prin serviciul registratură, la solicitarea instanței, B. M. C. și M. A. M. a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 101/A/2011 (filele 20-70).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin cererea de executare silită, înregistrată pe rolul B. B. M. C. și M. A. M. la data de 09.05.2011, intimatul a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de Decizia penală nr. 164/A/18.06.2008 a Curții de Apel București.
Prin adresa înregistrată sub nr._/09.06.2015 terțul poprit a procedat la înființarea popririi asupra contului contestatoarei până la concurența sumei de_,74.
Astfel cum rezultă din art. 373 alin. 2 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se va face executarea, în afara cazului în care legea dispune altfel. Având în vedere modalitatea de redactare a art. 373 alin. 2 C.pr.civ., instanța apreciază că intenția legiuitorului a fost aceea de a conferi instanței de executare o competență teritorială exclusivă, de la care părțile sau instanța nu pot deroga.
Pe cale de consecință, reținând că executarea s-a efectuat prin poprirea conturilor deschise la terțul poprit Trezoreria Municipiului București din sectorul 4 instanța constată că Judecătoria Sectorului 4 București, ca instanță de executare, este competentă să soluționeze și prezenta contestație la executare.
P. toate aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, .. Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimatul T. N., cu domiciliul ales în București, .. 2-24, ., ., și cu terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULIUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6 – 8, sector 4, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
Red. RB/ Teh. CȚ
5 ex / 3 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
Complet C39
CATRE,
JUDECATORIA SECTOR 4 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, .. Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimatul T. N., cu domiciliul ales în București, .. 2-24, ., ., și cu terțul poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULIUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6 – 8, sector 4, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DS EXEC 101/2011 /INTOARCERE EXECUTARE, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum, ce conține file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. Crisitan B. C. Ț.-F.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
