Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 11896/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant I. E. și pe pârât S.C. L. E. AG PRIN . ROMANIA, pârât S.C. L. E. AG, având ca obiect acțiune în constatare rejudecare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 26.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 02.06.2015, 09.06.2015 și 16.06.2015.
INSTANȚA
Deliberand,constata:
Prin cererea înregistrată initial pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă sub nr._/3/2012 si ulterior rolul acestei instante sub nr._ si sub nr._, reclamanta I. E. a chemat în judecată pârâta . PRIN . ROMANIA,solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că prevederile art.3.4 alin.2, art. 4.4 propozițiile 2, 3 și 4, art.8.1, art. 11.2 ultima propoziție alin. 2 și 3, art.11.3, art.11.4 alin.2 fraza a doua, art. 11.6, art.12.2, art.16.1 fraza a treia, art. 18.5, din contractul de adeziune mai sus menționat sunt clauze abuzive în sensul art. 4 alin.(1) și (2) din Legea nr. 193/2000, să se constate nulitatea absolută a clauzelor abuzive din contractul de adeziune încheiat între reclamantă și L. - CGA ediția Noiembrie 2009 și făcând aplicarea prevederilor art.16 din Legea 193/2000 să se dispună sancționarea pârâtei cu amendă maximă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că după ce a luat act de oferta L. prezentata liber pe site-ul propriu www.lyoness.net, privind posibilitatea obținerii unor venituri sub forma unor restituiri din cumpăraturi si după ce a participat alături de mai multe persoane la o ședința de informare despre sistemul L. prezentata de un reprezentant L. (referentul M. T.) . conferințe a Hotelului Ramada din București intre orele 19-21, in data de 22.11.2011, la recomandarea . SRL reprezentata de dl. V. S. C-tin (ambii membri L.), prin semnarea formularului de înscriere, completat în prezenta sa de dl. V. S. C-tin, a aderat la CGA si Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" edițiile Noiembrie 2009 întocmite integral si unilateral de L. E. AG, devenind astfel membru L..
Ulterior, datorita faptului ca termenii contractuali sânt greu de inteles si ilizibili, fiind tipăriți cu caractere mult mai mici decât cele folosite pentru restul informațiilor din flayerul primit cu ocazia înscrierii, ce cuprinde la mijloc CGA si Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" edițiile Noiembrie 2009, dar si la recomandarea d-lui V. S. C-tin, a participat alături de mai multe persoane si la alte ședințe de informare despre sistemul L. prezentate in flecare zi de Miercuri la Hotelul Ramada si apoi la Hotelul Pullman din București - referent M. T. si in fiecare zi de Joi la Crystal Palace Ballrooms - referent C. L., unde a vizionat si o . slide-uri cu privire la sistemul L., slide-uri ce au fost înlocuite ulterior cu un film de prezentare al sistemului L. care mai târziu a fost modificat si postat pe site-ul L. wwvv.lyoness.
Din citirea cu atenție cu ajutorul unei lupe a contractului de adeziune CGA ediția Noiembrie 2009 încheiat cu L., rezulta următoarele:
Din Preambulul CGA ediția Noiembrie 2009, "L. E. AG, împreuna cu societățile partenere, este o asociere pentru aprovizionare internaționala in cadrul căreia li se da participanților posibilitatea ca prin cumpărarea . avantajoase obținute, sa dobândească venituri economice, sub forma unor restituiri din cumpăraturi, comisioane si a altor avantaje promotionale
Acoperirea mărfurilor/serviciilor cumpărate are loc direct de la acei comercianți care se afla in raport contractual cu L., prin intermediul bonurilor valorice, prin intermediul internetului, cu cardul Cashback L., sau prin plata in numerar. Fluxul de informații intre Clienții fideli si Partenerii comerciali ai L. referitor la cumpăraturi, se asigura prin internet service, desfășurarea activității are loc prin bonuri valorice ale comercianților sau prin plata in numerar. Prin contractul de comun acord intre L. si Clientul fidel, acestuia i se oferă posibilitatea sa folosească sistemul rulat de L.. Privitor la relația juridica, ca urmare a contractului încheiat intre Clienții fideli si L YONESS se aplica Condițiile Generale de Afaceri respectiv anexele sale actuale "Restituiri L. si modalități de plata" care constituie împreuna parte integranta inseparabila a Acordului Clientului fidel. "
Potrivit art. 1 intitulat "Obiectul contractului" din CGA ediția Noiembrie 2009, "Clientul fidel, este conform condițiilor si termenilor de afaceri, îndreptățit de a participa la asocierea de aprovizionare derulata de către L. sub forma sistemului L. de a achiziționa de la parteneri comerciali prin intermediul modalităților de plata ce stau la dispoziție, marfa sau de a beneficia de servicii, precum si de a mijloci sistemul L. la alți posibili Clienți fideli.
Potrivit art. 4.4 din CGA ediția Noiembrie 2009, "Pe langa modalitățile de plata relatate, clientul mai are si posibilitatea sa efectueze avansuri pentru propiile cumpăraturi viitoare", iar asa cum rezulta din filmul de prezentare a sistemului L. depus pe CD, in cazul in care clientul se răzgândește in privința produsului pentru care a plătit avansul, acesta poate oricând opta pentru alt produs sau serviciu oferit de partenerii comerciali L. fara a pierde avansul.
Potrivit art. 16.1 din CGA ediția Noiembrie 2009, "Pe langa posibilitatea de a genera poziții prin cumpăraturi, clientul are posibilitatea de a obține poziții din avans. Acestea sunt avansuri pentru viitoarele cumpăraturi, care oferă posibilitatea achiziționării de cumpăraturi viitoare precum si generare de plați. Prin achitarea unui rest de plata corespunzător codului de marja al fiecărui partener comercial dorit, avansul devine plata integrala iar Clientul fidel obține întreaga suma sub forma de bonuri valorice ale partenerului comercial (Avans + Rest de plata = Valoare bon valoric).
Potrivit pct.l intitulat "Restituire imediata" din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, fiecare cumpărătura a Clientului fidel efectuata la partenerii comerciali L. aduce imediat in contul de restituiri al clientului 1% din valoarea cumpărăturii; iar la o valoare de minim 43 lei, aceasta se transfera fara comisioane aferente, in contul bancar al Clientului fidel.
Potrivit pct. 2 intitulat "Bonus de prietenie" din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, "La fiecare cumpărătura a clienților dvs. direcți (prieteni pe care i-ati înscris in L.) la partenerii comerciali L., primiți 0,5% din toate sumele de cumpăraturi, in contul dvs. de restituiri. Si la fiecare cumpărătura a clienților dvs. indirecți (prieteni înscriși de clienții dvs. direcți) cu L., la partenerii comerciali L YONESS, obțineți tot 0,5% din toate sumele de cumpăraturi, in contul dvs. de restituiri. "
Referitor la Plata/Perioada de decontare la alin.3 din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, se specifica ca "Plata, respectiv transferul se face împreuna cu toate celelalte restituiri in fiecare zi de marți. Se iau in considerare toate rulajele care au fost decontate (calculate) pana duminica ora 23:00 (CET).Informații privind suma transferata primiți prin info sms-ul dvs. Personal. Daca in săptămâna respectiva nu ati adunat inca 43 lei la restituiri, atunci sistemul așteaptă pana când se atinge suma minima"
Potrivit alin.4 din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, singura condiție pentru obținerea bonusului de prietenie direct este aceea ca clientul L. sa aibă clienți direcți care sa facă cumpăraturi prin sistemul L.; iar singura condiție pentru obținerea bonusului de prietenie indirect este aceea ca clienții direcți sa aducă si ei Ia rândul lor in sistemul L. alți clienți care sa facă cumpăraturi prin sistemul L..
Potrivit pct.3 intitulat "Comisionul de sistem" din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata " ediția Noiembrie 2009,
- alin. 1, comisionul de sistem se calculează după asa numitul sistem binar. Prin binar intelegandu-se ca după fiecare poziție vor fi plasate alte doua poziții, numite generic sus si jos. Iar după acest principiu se aliniază pozițiile din cumpăraturi precum si cele din avansurile pentru viitoarele cumpăraturi;
- alin.2 cu privire la determinarea discounturilor (restului de discount) pentru contul de poziții, la fiecare cumpărătura se formează un asa numit discount pentru contul de poziții al clientului. Acesta este discountul rămas după ce s-a acordat restituirea imediata si bonusul de prietenie direct si indirect, care, conform codului de discount comercial (CDC), sta la dispoziția societății de cumpăraturi L. pentru decontare;
- alin.3 intitulat ""Poziție in sistemul de decontare", din cumpăraturile efectuate se aduna in contul personal de poziții, sume diferite, care se formează din restul de discount. Indată ce in contul de poziții se aduna 215 lei din cumpăraturi, se formează o poziție. Când se aduna din nou 215 lei in contul de poziții, se formează următoarea poziție, etc. De exemplu daca clientul fidel cumpăra îmbrăcăminte in valoare de 1290 lei de la un partener comercial, iar discountul comercial la partenerul comercial este de 8%, clientul fidel primește 1% restituire imediata in contul de restituiri, sponsorul si sponsorul sponsorului primesc cate 0,5% din suma de cumpăraturi in contul lor de restituiri, iar cei 6% (64,5 lei) ramași ajung in contul de poziții al clientului fidel;
- alin.4 intitulat "Plasarea pozițiilor de decontare", prima poziție de decontare in fiecare grupa economica se va plasa de către sponsor;
- alin.5 intitulat "Plata/perioada de calcul", comisioanele de sistem sânt plătite treptat pentru fiecare poziție, in funcție de numărul pozițiilor care urmează (sus si jos) pentru fiecare Grupa Economica (GE) de la I la V, asa cum se specifica explicit mai jos in cadrul aliniatului anterior menționat din anexa;
- ultimul aliniat, condiția ca clientul fidel sa primească Comisionul de sistem este aceea ca clientul fidel sa aibă patru clienți direcți cu cel puțin o unitate in sistemul de decontare L. (indiferent daca din rest de discount din cumpăraturi sau din avans pentru viitoarele cumpăraturi si indiferent in care grupa economica).
Potrivit pct.4 intitulat """Restituire din cumpăraturi si înregistrări la creditul de cumpărare" din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" editia Noiembrie 2009, restituire din cumpăraturi se primește pentru pozițiile care s-au format din cumpăraturile clientului fidel (rest de discount). Pentru poziții care s-au format din avans pentru viitoarele cumpăraturi, se primește inregistrare la creditul de cumpărare. Daca in sistemul de decontare al clientului fidel se aduce la maturizare o poziție care s-a format din cumpăraturi respectiv din avans, atunci se primește in funcție de Grupa Economica (GE) următoarele restituiri din cumpăraturi:
- in GE I daca o poziție este adusa la maturizare ceea ce înseamnă ca este urmata de alte 70 poziții plasate in sistem binar (descris la pct.3 alin.l din anexa), 35 poziții sus si 35 poziții jos, se primește 1935 lei;
- in GE II daca o poziție este adusa la maturizare ceea ce înseamnă ca este urmata de alte 60 poziții plasate in sistem binar, 30 poziții sus si 30 poziții jos, se primește 3655 lei;
- in GE III daca o poziție este adusa la maturizare ceea ce înseamnă ca este urmata de alte 50 poziții plasate in sistem binar, 25 poziții sus si 25 poziții jos, se primește 6880 lei;
- in GE IV daca o poziție este adusa la maturizare ceea ce înseamnă ca este urmata de alte 50 poziții plasate in sistem binar, 25 poziții sus si 25 poziții jos, se primește_ lei;
- in GE V daca o poziție este adusa la maturizare ceea ce inseamna ca este urmata de alte 50 poziții plasate in sistem binar, 25 poziții sus si 25 poziții jos, se primește_ lei.
Pentru a beneficia de Restituire din cumpăraturi si inregistrari la creditul de cumpărare, clientul fidel nu trebuie sa îndeplinească alte condiții.
Potrivit pct.5 intitulat "Bonus de partener" din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" editia Noiembrie 2009, din toate comisioanele clienților direcți se primește 18,75% ca bonus de partener direct; comisionul de sistem al clienților direcți rămânând neatins. In plus, din toate comisioanele clienților indirecți se primește 6,25% ca bonus de partener indirect. Valoarea comisioanelor de sistem si a bonusurilor de partener se regăsesc in "Plan de economisire si de restituire" ce se poate descarcă din meniul downloads de pe pagina de internet L..
Pentru a beneficia de bonusul de partener trebuie îndeplinita condiția de la pct.3 Comisionul de sistem.
Potrivit pct. 6 intitulat "Cariera - Restituiri din puncte" alin.2 din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, valoarea unei poziții din Grupa Economica (GE) I este de 215 lei, a unei poziții din GE II de 645 lei, a unei poziții din GE III de 1720 lei, a unei poziții din GE IV de 5160 lei, a unei poziții din GE V de_ lei, iar la paragraful intitulat "Pachet Business" se face referire la posibilitatea cumpărării unui Pachet Business ce cuprinde 7 poziții a cate 215 lei fiecare in GE I (7x215=1505 lei), 3 poziții a cate 645 lei fiecare in GE II (3x645=1935 lei), 3 poziții a cate 1720 lei fiecare in GE II (3x1720=5160 lei), deci prețul unui Pachet Business este de 8600 lei (1505 + 1935 +5160).
Potrivit pct.8 intitulat "Poziții Bonus (Restituire suplimentara fara cheltuieli din Anexa ""Restituiri L. si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009, la maturizarea unei poziții in sistemul L. (atunci când este urmata de un anumit număr de alte poziții așezate in sistem binar "sus" si "jos", procedura descrisa la pct.4 intitulat "Restituire din cumpăraturi si înregistrări ia creditul de cumpărare"din Anexa "Restituiri L. si modalități de plata"), Clientul fidel primește cate 4 poziții bonus, iar pentru pozițiile bonus primite Clientul fidel mai primește comision de sistem total (indicat la pct.3 intitulat "Comisionul de sistem" din Anexa "Restituiri LYONLISS si modalități de plata" ediția Noiembrie 2009) precum si poziții bonus aferente grupei economice respective.
De asemenea, cu ocazia participării la "business info" s-a comunicat tuturor celor prezenți ca ""investiția in sistemele de decontare continentale L. generează venit pasiv toata viata, mostenibil, din rulajul internațional de produse mărfuri si servicii" fapt menționat si in mail-ul primit in data de 01.12.2011 de la sponsorii L. (PROBA NR. 11) cat si de la pg.2 alin.2
Totodată, trebuie reținut ca, in cadrul informărilor săptămânale "business info", de fiecare data, toți participanții au primit asigurări de la referenții L. ca atât banii plasați in sistemul L., cat si toate bonusurile primite si avantajele obținute.
Arată că prev. art.3.4 alin.2, art.4.4 propozițiile 2, 3 si 4, art.8.1, art.l 1.2 ultima propoziție alin.2 si 3, art.l 1.3, art.l 1.4 alin.2 fraza a doua, art.l 1.6, art.12.2, art. 16.1 fraza a treia, art. 18.5, art. 19.1, din Condițiile Generale de Afaceri (CGA) ediția Noiembrie 2009, sunt clauze abuzive in sensul art.4 alin.( 1) si (2) din Legea nr. 193/2000, pentru următoarele considerente:
1. toate clauzele anterior menționate nu au fost negociate, au fost stabilite unilateral de L. prin niște condiții generale de afaceri, incadrandu-se astfel in prev art.4 alin.(l) si (2) din Legea nr.193/2000 care stabilesc condițiile pentru ca o clauza sa poată fi considerata ca nefiind negociata direct cu consumatorul.
2. toate clauzele mai sus menționate creează, prin ele insele sau împreuna cu alte prevederi din CGA ediția Noiembrie 2009, in detrimentul consumatorului si contrar cerințelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ in favoarea L. (care are calitatea de profesionist in sensul art.2 alin.2 din Legea nr.193/2000) intre drepturile si obligațiile pârtilor, astfel:
a) la art.3.4 alin.2 ultima propoziție din CGA ediția Noiembrie 2009, L. transfera clientului pericolul pierderii întâmplătoare a bonurilor valorice plătite de client si a oricăror altor documente solicitate din momentul predării documentelor la posta, fapt ce contravine in mod evident cerințelor bunei credințe si creează un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile părților in speța intre dreptul clientului, de a primi documentele solicitate si obligația L. de a le preda, deoarece:
- in primul rând după predarea documentelor la posta, in cazul pierderii întâmplătoare a acestora vinovăția revine asupra poștei si nu asupra clientului;
- in cazul in care i se tranfera clientului pericolul pierderii întâmplătoare a documentelor după predarea acestora la posta, iar acestea s-ar pierde, ar opera in favoarea L. o îmbogățire fara justa cauza atâta timp cat, dincolo de faptul ca L. a incasat in avans contravaloarea integrala a documentelor fara insa a i le si preda clientului, L. poate primi si despăgubiri din partea poștei in cazul pierderii documentelor de către aceasta din urma, fiind singura îndreptățită sa primesca asemenea despăgubiri de vreme ce L. a predat la posta documentele.
b) art.4.4 propozițiile 2, 3 si 4 din CGA ediția Noiembrie 2009, unde se specifica "Din momentul predării Comenzii de avans L YONESS, clientul fidel are la dispoziție 7 zile, dar pana la prelucrarea avansului in sistem, pentru solicitarea returnarii avansului pentru cumpăraturile viitoare. Cumpărătorul fidel ia la cunoștința ca daca a achitat pentru un bon valoric L. numai avansul, atunci după expirarea termenului de 7 zile descris mai sus, nu mai poate solicita restituirea avansului. Nu exista posibilitatea stornarii bonurilor L. comandate", creaza posibilitatea ca după expirarea termenului de 7 zile, L. sa păstreze integral avansurile primite, plasate in sistemul de decontare L. in suma de_ lei, in cazul rezilierii contractului, fara a exista vreo posibilitate de restituire a acestora
O astfel de clauza cum e cea prevăzuta la art. art.4.4 propozițiile 2, 3 si 4 din CGA ediția Noiembrie 2009 ce permite profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, in cazul finalizării contractului de către acesta din urma, fara a prevedea existenta compensațiilor in suma echivalenta si pentru consumator, este considerata o clauza abuziva si este menționata expres la alin.l lit.r din "Anexa - LISTA cuprinzând clauze/e considerate ca fund abuzive" a Legii nr.l93/2000;
- sa se folosească la nesfârșit de avansurile primite in suma de_ lei si sa obtina beneficii la nesfârșit din utilizarea acestora (cel puțin dobânda bancara), in cazul in care clientul renunța după o anumita perioada de timp la veniturile ce ar urma sa le obțină din plasamentul pozițiilor in sistemul de decontare L. si ar dori sa utilizez banii . care L. nu are parteneri comerciali sau in situatia in care clientul ar opta pentru cumpărarea de mărfuri de la parteneri L. inclusiv prin activarea opțiunii re-cash.
O asemenea clauza cum e cea prevăzuta la art. art.4.4 propozițiile 2, 3 si 4 din CGA ediția Noiembrie 2009, este considerata o clauza abuziva si este menționata expres si la alin.1 lit.b din Anexa -LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive a Legii nr.l93/2000R).
La art.8.1 din CGA ediția Noiembrie 2009, se da posibilitatea L. sa nu răspundă la oricare alte daune si sa excludă orice alte responsabilități privitoare la pretenții de despăgubire prezentate de client, altele decât cele privitoare la "daunele cauzate in mod intenționat, sau din grava neglijenta, respectiv daca dauna a fost cauzata din motive care pot fi imputate L., producându-se daune in viata Clientului fidel, care se refera la starea fizica sau de sănătate", caz in care deasemenea operează o îmbogățire fara justa cauza in favoarea L., prin restrângerea dreptului clientului de a pretinde despăgubiri in cazurile in care L. nu isi indeplineste obligațiile contractuale, fapt ce contravine cerințelor bunei credințe si creaza un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile pârtilor.
Trebuie reținut ca o asemenea clauza cum e cea prevăzuta la art. art. 8.1 din CGA ediția Noiembrie 2009, este considerata o clauza abuziva si este menționata expres si la alin.1 lit.h din "Anexa - LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive" a Legii nr.193/2000;
Prev. art. 11.2 ultima propoziție alin.2 si 3 împreuna cu prev. art.11.3 din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L. sa rezilieze contractul cu efect imediat si astfel sa obtina pentru sine sau pentru terți cei_ lei depuși in sistemul L. ca urmare a pierderii definitive a tuturor avansurilor plătite si a bonusurilor primite, atunci când L. apreciază unilateral, ca:
- "Clientul fidel periclitează bunul renume in afaceri al L. sau al vreunui Partener comercial prin declarații periclitante sau prezintă un comportament de acest gen.
- Clientul fidel prezintă un comportament care periclitează grav interesele de afaceri ale L." fara sa se prevadă aceleași drepturi si avantaje bănești echivalente si pentru clientul L., atunci când clientul constata tot unilateral ca L. periclitează bunul renume in afaceri al clientului sau prezintă un comportament de acest gen, sau când constata tot unilateral ca L. prezintă un comportament care periclitează grav interesele de afaceri ale clientului, fapt ce contravine in mod evident cerințelor bunei credințe si creaza un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile pârtilor.
Trebuie reținut ca o astfel de clauza cum e cea de la art. 11.2 ultima propoziție alin.2 si 3 care impreuna cu prev. art.l 1.3 din CGA ediția Noiembrie 2009 permite profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, in cazul neexecutarii sau finalizării contractului de către acesta din urma, fara a prevedea existenta compensațiilor in suma echivalenta si pentru consumator, este o clauza abuziva prevăzuta expres la alin.l lit.r din "Anexa - LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive" a Legii nr. 193/2000 unde se specifica ca "(1) Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care: r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, in cazul neexecutarii sau finalizării contractului de către acesta din urma, fara a prevedea existenta compensațiilor in suma echivalenta si pentru consumator, in cazul neexecutarii contractului de către profesionist"";
Prev. art. 11.3 din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L. ca in cazul încetării contractului (CGA) din orice cauze, sa anuleze pozițiile obținute de către client, pana in momentul încetării contractului, fara să se facă o evaluare a poziției dobândite si fara ca plata vreunei compensatii in numerar, si sa obtina astfel ce-i_ lei depuși efectiv de client in sistemul L. precum si comisioanele si bonusurile obținute din derularea contractului evidențiate in conturile L., caz in care iar operează o imbogatire fara justa cauza in favoarea L. (cu cel puțin_ lei)
O astfel de clauza cum e cea prevăzuta la art.11.3 din CGA ediția Noiembrie 2009 ce permite profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, in cazul finalizării contractului de către acesta din urma, fara a prevedea existenta compensațiilor in suma echivalenta si pentru consumator, este o clauza abuziva prevăzuta expres la alin.1 lit.r din "Anexa - LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive" a Legii nr.l93/2000;
Prev. art. 11.4 alin.2 fraza a doua din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L. sa dispună pe termen nelimitat de avansurile clientului si de a-si însuși câștigurile obținute in urma utilizării acestor avansuri (dobânzi, diferente de curs valutar, etc), fara plata vreunei despăgubiri echivalente, chiar si in cazul incetarii acordului, in situația in care clientul nu a cerut restituirea avansului in termenul de 7 zile prevăzut la art.4.4 din CGA ediția Noiembrie 2009 si nu are resurse financiare foarte consistente pentru efectuarea unui rest de plata in vederea obținerii si utilizării bonurilor valorice pentru care a plătit avansul, caz in care iar operează o imbogatire fara justa cauza in favoarea L. pe seama consumatorului, fapt ce contravine cerințelor bunei credințe si creează un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile părților.
Prev.art. 11.6 din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L., ca in cazul unei stornari de gratie, indiferent din partea cui a venit inițiativa unei astfel de cereri, sa obtina 25% din suma de stornat plus inca o suma egala cu toate comisioanele care deja au fost transferate, fara plata unei juste despăgubiri echivalente, fapt ce contravine cerințelor bunei credințe si creaza un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile pârtilor deoarece:
Prev. art. 12.2 impreuna cu prev. art. 11.3 si 11.6 (ambele vizând incetarea raportului contractual de către Clientul fidel) din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L., ca in cazul incalcarii contractului de baza sa întrerupă contractul cu efect imediat cu aplicarea prev. art. 11.3 din CGA ediția Noiembrie 2009 cu privire la anularea definitiva a pozițiilor obținute de client (atât cele din avansuri efectiv plătite cat si cele din bonusurile primite) fara nici o despăgubire si sa obtina astfel ce-i_ lei depuși efectiv de client in sistemul L. precum si comisioanele si bonusurile obținute din derularea contractului evidențiate in conturile L..
Totodată, ultimele fraze ale art.12.2 din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L., ca in cazul in care in termen de 4 săptămâni nu pot vinde id-ul, sa obtina un preț subevaluat pentru acesta in speța un preț "pe baza valorii de plata efectiv realizate, mai puțin comisioanele de sistem maximizate cu 50% din suma avans"
In ambele cazuri mai sus arătate operează o îmbogățire fara justa cauza in favoarea L. (cu_ lei si respectiv cel puțin 8600 lei) pe seama clientului, fapt ce contravine in mod evident cerințelor bunei credințe si creaza un dezechilibru semnificativ, in favoarea L., intre drepturile si obligațiile pârtilor.
Trebuie reținut ca o astfel de clauza cum e cea prevăzuta la art.12.2 din CGA, care împreuna sau nu cu prev. art. 11.3 si 11.6 din CGA ediția Noiembrie 2009, permite profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, in cazul finalizării contractului de către acesta din urma, fara a prevedea existenta compensațiilor in suma echivalenta si pentru consumator, este o clauza abuziva prevăzuta expres la alin.l lit.r din ""Anexa - LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive" a Legii nr. 193/2000;
Prev. art. 16.1 fraza a treia din CGA ediția Noiembrie 2009, permit L. sa nu mai restituie pozițiile (plasate in sistemul de decontare L.) obținute prin avans, in suma de_ lei, considerate avansuri pentru viitoarele cumpăraturi, pe motiv ca "marja creata a fost calculata si achitata". Dincolo de faptul ca formularea este neclara fapt ce contravine prev. art.47 din Legea nr.296/2004, neprecizandu-se despre ce fel de marja se face referire si care este legătura dintre presupusa "marja creata" si efectuarea avansurilor pentru viitoarele cumpăraturi, nu se specifica in ce mod este calculata si nici către cine se achita "marja creata".
Prin urmare, clauza stabilita unilateral de L. potrivit căreia "o returnare a avansului nu mai este posibila datorita faptului ca marja creata a fost calculata si achitata", dincolo de faptul ca conține o justificare nesustenabila, permite o imbogatire fara justa cauza a unor terți aleși de L., fapt ce contravine cerințelor bunei credințe si creaza un dezechilibru semnificativ, in favoarea L. si a terților aleși de L., intre drepturile si obligațiile părților de fata. ca atât L., cat si distribuitorii serviciilor L. - persoanele care prezintă sistemul L. in cadrul informărilor săptămânale in fata potențialilor consumatori incalca legislația si folosesc practici de comercializare abuzive si înșelătoare a serviciilor de marketing pentru intermedierea cumpăraturilor din rețeaua de parteneri comerciali LYONE7.SS,
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 10(8), 12, 17, 112, art.7203 Cod procedură civilă, art.1, art.2, art.3 alin.(1), art.4, art6, art.7, art. 12.alin.(4), art. 14, art. 15din Legea nr. 193/2000, art. 148, art. 149 alin.1, 2 și 4, art. 155 din Legea nr. 105/1992,
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri, în copie.
Pârâta S.C.L. ROMÂNIA SRL a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calității procesuale pasive a S.C. L. ROMÂNIA S.R.L., exceptia necompetentei materiale si teritoriale a Tribunalului București,exceptia lipsei calității procesuale active a reclamantei,exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că reclamanta intelege sa formuleze aceasta acțiune împotriva L. E. A.G. cu sediul in Bahnhofstrasse nr.7, CH-9470 Buchs, Elveția, prin reprezentantul sau in România S.C. L. ROMÂNIA S.R.L. Calitatea de reprezentant la care face referire reclamanta nu este dovedita ci doar afirmata.
Sistemul de fidelizare L. a creat si este in acest moment funcțional in peste 40 de tari o comunitate de cumpărători (nu de cumpărături!) - bazat pe negocierea de discount-uri cu diverși parteneri comerciali -societăți comerciale care oferă bunuri si servicii consumatorilor. Aceste discounturi sunt restituite ulterior sub forma unor restituiri din cumpărături, comisioane și a altor avantaje membrilor sistemului L.. L., prin raportul juridic stabilit cu membrii sai, nu livrează nici un bun si nu prestează nici un serviciu ci creează o comunitate, acționând împreuna cu aceștia.
In cadrul acestui sistem fiecare membru are posibilitatea de a-si crea propia sa rețea de cumpărători, aceasta activitate desfasurandu-se . responsabilitate individuala.
Sistemul L. este implementat in mod unitar (identic) in toate tarile unde este activ si prevede aceleași reguli si condiții pentru toți membrii sai, indiferent de cetățenia ori domiciliul acestora.
In toate tarile unde este dezvoltata comunitatea de cumpărători, L. E. A.G. in calitate de unic titular si administrator al sistemului de fidelizare L. a infiintat societăți comerciale naționale - in cazul nostru S.C. L. ROMANIA.S.R.L. Aceste societăți comerciale naționale, pe teritoriul tarilor in care activează, desfășoare activități de consultanta si prestări servicii in interesul L. E. AG.
Regulile de funcționare si toate informațiile necesare sunt permanent puse la dispoziția oricărei persoane interesate in mod liber si gratuit, putând fi consultate in orice moment, in limba romana la adresa de internet: www.lyoness.net/RO. Raportul juridic încheiat de membrii cu sistemul de fidelizare L. este reprezentat de Condițiile Generale de Afaceri (CGA). Pentru orice alte informații suplimentare privind regulile de funcționare va stăm la dispoziție.
In sustinerea excepției privind lipsei calitatii procesuale pasive a ..R.L a arătat că toți membrii L. de pe teritoriul Europei, inclusiv România isi stabilesc relațiile de parteneriat nu cu societățile naționale ci direct cu titluarul sistemului respectiv L. E. A.G. Aceste relații de parteneriat sunt reglementate prin intermediul Condițiilor Generale ale Afacerii (CGA) care prin semnarea de către membri dobândește un caracter contractual. Membrii sistemului L. nu au nici o legătura contractuala, civila ori comerciala cu societățile naționale.
Reclamanta susține in cererea de chemare in judecata faptul ca S.C. L. ROMÂNIA S.R.L. este reprezentantul pe teritoriu României a S.C. L. E. A.G., aspect care nu corespunde realității. S.C. L. ROMÂNIA S.R.L. desfășoară, pe teritoriul României activități de marketing, servicii si publicitate in favoarea S.C. L. E. A.G.
In conformitate cu preambului CGA: "Toate raporturile contractuale ale Clienților fideli sunt exclusiv față de L. HOLDING și nu față de birourile locale ale acestuia... "
S.C.L. ROMÂNIA S.R.L. nu încheie in nume propriu o relație contractuala cu membrii sistemului de fidelizare L.. De asemenea, nu exista nici un fel de mandat, expres sau tacit prin care S.C. L. ROMÂNIA S.R.L. se subroga sau ar deține alături de L. E. A.G. calitatea de subiect de drepturi si obligații in raportul contractual cu membru reprezentat de Condițiile Generale de Afacere. In final, nu exista nici o prevedere contractuala sau legala conform căreia societatea noastră ar răspunde solidar cu L. E. A.G. in ceea ce privește îndeplinirea obligațiilor asumate prin Condițiile Generale de Afacere.
In sustinerea excepției necompetentei materiale si teritoriale invocă prevederile art. 19.1 si 19.2 din Condițiile Generale ale Afacerii - se stabilește in mod expres:
" 19.1. Asupra raportului contractual dintre L. și client se aplică în exclusivitate legislația elvețiană, indiferent de țara de domiciliu a clientului.
19.2. Locul de îndeplinire stabilit pentru toate serviciile contractuale si considerat locul plății este, în afară de cazul că este altfel stipulat, locul SEDIULUI L. E. AG"
Stabilirea legislației aplicabile cat si a instanței competente in soluționarea oricărui litigiu dintre un membru L., indiferent de tara de domiciliu a acestuia, se face având in vedere cele doua prevederi contractuale mai sus menționate. Legislația aplicabila este fara dubiu legislația elvețiană. In ceea ce privește competenta materiala si teritoriala de soluționare a oricărui litigiu care isi are izvorul in CGA, regula . este ca cererea se formulează la instanța domiciliului paratului. Chiar in situația in care s-ar pune in discuție o eventuala competenta teritoriala alternativa, aceasta se stabilește ( inclusiv in conformitate cu prevederile legislației romanești) avandu-se in vedere criterii precum locul plații, locul de desfășurare a activităților etc. In cazul de fata aceaste criterii sunt clar definite de prevederile contractuale menționate mai sus.
In sustinerea excepției lipsei calitatii procesuale active a reclamantei arată că in conformitate cu prevederile art. 12 din Legea 193/2000 - republicata, posibilitatea formulării unei acțiuni privind constatarea unor clauze contractuale ca fiind abuzive este stabilita de către legiuitor exclusiv in competenta organelor de control a Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (art. 12 alin.l) sau după caz in competenta unor asociații pentru protecția consumatorului. Pentru a avea calitate procesuala activa . asociatiile pentru protecția consumatorului trebuie sa îndeplinească si condițiile prevăzute la art. 30 si 32 din O.G. 21/1992 (art. 12 alin4). După cum ușor se poate observa reclamanta nu deține nici una din aceste calități.
In sustinerea excepției inadmisibilitatii promovării actiunii arată că in lipsa unor alte capete de cerere acțiunea formulata de către reclamanta apare ca o veritabila acțiune in constatare. La data formulării cererii de chemare in judecata, acțiunea in constatare este reglementata de prevederile art. 11 Cod Procedura Civila.
In susținerea acțiunii sale, reclamanta invoca existenta unor eventuale viitoare prejudicii pe care le-ar putea suferi din continuarea relației contractuale încheiate cu Lvoness, argumentând acest lucru prin efectele pecuniare negative produse prin aplicarea acestor clauze. Este singura concluzie la care se poate ajunge, deoarece in lipsa existentei unor eventuale prejudicii pecuniare (pe care reclamanta considera ca le suporta) acțiunea ar ramane fara obiect si ar fi exercitata fara afirmarea unui interes.
Or,in situația in care reclamanta se arata nemulțumita de existenta unor efecte pecuniare negative, aceasta are posibilitatea exercitării unei acțiuni in realizarea drepturilor sale pretinse, prin formularea unei cereri de drept comun - pretenții, reziliere contract etc. Pentru aceste motive in cauza sunt aplicabile prevederile art.111, fraza a doua Cod Procedura Civila.
Reclamanta consideră că prin acceptarea Condițiilor Generale de Afaceri a dobândit calitatea de consumator in raport cu L. care ar avea in acest fel calitatea de profesionist reglementata ca atare de actele normative in vigoare. Acest aspect nu corespunde realității, având in vedere modul de funcționare a sistemului L. cat mai ales raportul juridic stabilit cu membrii sai.
Relația membru- L. - L. E. A.G. a fost, este si va ramane o relație comerciala (de afaceri) căreia ii sunt aplicabile regulile dreptului comun si nu normele speciale prevăzute in legislația privind protecția drepturilor cumpărătorilor.
Din punct de vedere a incidenței in cauza a legislației privind protecția consumatorului, sunt incidente Directiva 93/13/CEE cat si legislația interna in domeniu, respectiv O.G. 21/1992-republicata si actualizata, Legea 193/2000 - republicata si Legea 296/2004-republicata si actualizata.
Pentru existenta unui raport juridic care implica incidența legislației cu privire la protecția consumatorului, este necesara existenta cumulativa a cel puțin 4 (patru) elemente: consumatorul, operatorul economic, achiziția de bunuri sau servicii precum si prețul acestora.
Astfel, definirea consumatorului este relativ similara atât in legislația europeana cat si in legislația românească si presupune o persoana fizica sau juridica care acționează in scopuri care se afla in afara meseriei, a domeniului de afaceri sau a profesiunii sale.( O.G.21/1998, Directiva 93/13/CEE).
Operator economic: persoană fizică sau juridică, autorizată, care în cadrul activității sale profesionale fabrică, importă, transportă sau comercializează produse ori părți din acestea sau prestează servicii(O.G.21/1998).
Prețul nu este definit ca atare in actele normative indicate, fiind făcute insa referiri concrete la acesta si la condițiile pe care trebuie sa le îndeplinească. In lipsa unei reglementari legale doctrina de specialitate a definit prețul ca fiind "o cantitate de monedă pe care cumpărătorul este dispus și poate să o ofere producătorului în schimbul bunului pe care acesta îl poate oferi
In concluzie, pentru aplicabilitatea normelor legale - interne si europene -privind protecția consumatorilor este necesar, asa cum am arătat existenta unei persoane (cumpărător) care achiziționează bunuri sau servicii de la un operator economic in schimbul unui preț.
Membrul L. nu are calitatea de cumpărător. In cadrul sistemului de fidelizare L. orice membru desfășoară o activitate independenta proprie, . responsabilitate individuala, in scopul obținerii de beneficii. înscrierea in sistemul de fidelizare L. este gratuita si nici activitatea desfășurata ulterior nu este condiționata de plata unei sume de bani.
Nu exista o achiziție de bunuri sau servicii de la L. către membrii sai. Bunurile si serviciile sunt achiziționate de membri direct de la partenerii comerciali ai L.. Raportul juridic consumator- operator economic se naște exclusiv intre acești parteneri comerciali si membrii L.. Va rugam sa observați faptul ca de altfel reclamanta nu afirma ca ar fi achiziționat sau a dorit achiziționarea un bun ori serviciu de la L..
Activitatea desfășurata de către sistemul L. nu reprezintă fabricare, import, transport ori comercializare de produse si nici o prestare a unui serviciu efectuat de L. către membrii sai. Dimpotrivă, sistemul L., impreuna cu membrii sai creează o comunitate de cumpărători in scopul obținerii de beneficii reciproce.
Nu exista un preț. Legislația care reglementează protecția drepturilor consumatorilor are referiri exprese cu privire la condițiile pe care trebuie sa le îndeplinească prețul ca si element esențial in baza căruia este cuantificabil un eventual prejudiciu adus unui anumit consumator. Inscrierea in sistemul de fidelizare L. este gratuita iar activitatea desfășurata ulterior nu este condiționata de plata unei sume de bani.
Sumele depuse de către membri reprezintă avansuri la propriile cumpăraturi viitoare, singura obligație asumata fiind aceea de a utiliza aceste sume prin programul de fidelizare, respectiv de a efectua propriile cumpăraturi de la partenerii comerciali L. si in conformitate cu regulamentul sistemului de fidelizare L.. Avansurile la cumpăraturi reprezintă, asa cum reiese si din denumirea lor -avansuri- si nu reprezintă o contravaloare (preț) a unor bunuri ori servicii livrate/prestate de către L.. Depunerea avansurilor la cumpăraturi nu este obligatorie.
Mai mult decât atât, sumele de bani achitate cu titlu de preț . intre un cumpărător si un operator economic care livrează bunuri ori prestează servicii, reprezintă un schimb dintre o cantitate de moneda si un bun ori serviciu. In cazul activității desfaurate in cadrul sistemului L., nu exista un asemenea schimb. Dimpotrivă, membrii, ca urmare a activității desfășurate au posibilitatea de a obține avantaje pecuniare (bănești) care le sunt virate in conturile bancare personale si pot fi utilizate fara nici un fel constrângere ori limitare.
Analizând atât raportul juridic născut intre un membru si sistemul de fidelizare L., cat si legislația aferenta din domeniul protecției drepturilor consumatorilor, este evident ca in acest caz relația fiecărui membru cu sistemul de fidelizare L. este o relație de afacere si nu o relație de transfer a unor bunuri si/sau servicii in schimbul unui preț care a fost sau urmează a fi achitat.
Față de motivele de fapt și drept prezentate pârâta solicitat admiterea excepțiilor așa cum au fost formulate iar pe care de consecință respingerea acțiunii.
Prin sentinta civila nr. 229/14.01.2013 pronuntata in dosarul nr._/3/2012 de catre Tribunalul București a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului București si declinata competeta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Prin sentinta civila nr._/25.10.2013 pronuntata in dosarul nr._ de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a fost admisa exceptia necompetentei generale a instantelor romane.
Prin decizia civila nr. 2586/24.06.2014 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul București a fost casata sentinta civila nr._/25.10.2013 si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Cauza a fost inregistrata la data de 06.11.2011 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ .
Prin decizia civila nr. 166/25.02.2014 pronuntata in dosarul nr._ de catre Tribunalul București a fost respinsa contestatia in anulare formulata de catre contestatoarea L. E. AG.
Instanta a retinut cauza in pronuntare la data de 28.04.2015 si a repus cauza pe rol la data de 12.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepțiilor lipsei calității procesuale active a reclamantei si a inadmisibilitatii cererii ce urmează a fi analizate cu prioritate fată de disp art 137 alin 1 C.pr.civ,instanta reține următoarele:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active:
Calitatea procesuala activa este una din condițiile cerute de lege pentru formularea unei cereri în justiție,constând în identitatea dintre persoana care are calitatea de titular al cererii formulate și cea care este titularul dreptului dedus judecății.
În cauză, reclamanta I. E. a chemat în judecată pârâta . PRIN . ROMANIA,solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că prevederile art.3.4 alin.2, art. 4.4 propozițiile 2, 3 și 4, art.8.1, art. 11.2 ultima propoziție alin. 2 și 3, art.11.3, art.11.4 alin.2 fraza a doua, art. 11.6, art.12.2, art.16.1 fraza a treia, art. 18.5, din contractul de adeziune incheiat intre parti sunt clauze abuzive în sensul art. 4 alin.(1) și (2) din Legea nr. 193/2000, să se constate nulitatea absolută a clauzelor abuzive din contractul de adeziune încheiat între reclamantă și L. - CGA ediția Noiembrie 2009 și făcând aplicarea prevederilor art.16 din Legea 193/2000 să se dispună sancționarea pârâtei cu amendă maximă.
Instanta retine ca reclamanta a facut dovada faptului ca are dreptul legal de a solicita nulitatea absolută a clauzelor abuzive din contractul de adeziune.
Reținând, raportat la considerentele anterior expuse, că s-a probat de catre reclamanta calitatea de persoana interesata,iar interesul acestuia nu este legitim,personal,direct si actual, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale active,ca neintemeiata.
Excepția inadmisibilitatii promovării actiunii,ca fiind o acțiune in constatare,astfel cum este reglemenatata de dispozitiile art. 111 Cod procedura Civila,urmeaza a fi respinsa, ca neintemeiata,intrucat obiectul actiunii il constituie actiunea in constatare a unor clauze abuzive în sensul art. 4 alin.(1) și (2) din Legea nr. 193/2000.
Cu privire la fondul cauzei.
In conformitate cu dispozitiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 “orice contract incheiat intre comercianti si consumatori,pentru vanzarea de bunuri sau prestarea de servicii,va cuprinde clauze contractuale clare,fara echivoc,pentru intelegerea carora nu sunt necesare cunostiinte de specialitate”,iar in alin. 2 al aceluiasi articol se arata ca “ in caz de dubiu,asupra interpretarii unor clauze contractuale,acestea vor fi interpretate in favoarea consumatorului”.
Potrivit alin. 3 al aceluiasi articol “se interzice comerciantilor stipularea de clauze abuzive in contractele incheiate cu consumatorii”,iar conform art. 4 alin. 1 al aceluiasi articol “o clauza contractuala care nu a fost negociata cu consumatorul,va fi considerata abuziva,daca prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract,creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-cuviinte,un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor”.
Se mai arata la art. 4 alin. 2 al aceluiasi articol ca “ O clauza contractuala va fi considerata ca nefiind negociata direct cu consumatorul,daca aceasta a fost stabilita fara a da posibiltatea consumatorului sa influenteze natura ei,cum ar fi contractele standard preformulate,sau conditii generale de vanzare practicate de comercianti pe piata produsului sau serviciului respectiv”,iar la art. 4 alin. 3 al aceluiasi articol ca “Faptul ca anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una a fost negocita direct cu consumatorul,nu exclude aplicarea prezentei legi pentru restul contractului,in cazul in care o evaluare globala a contractului evidentiaza ca acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant.Daca un comerciant pretinde ca o clauza standard preformulata a fost negociata direct cu consumatorul,este de datoria lui sa prezeinte probe in acest sens”.
In lumina acestor texte legale,instanta apreciaza ca au fost stipulate clauzele prevazute la art. 3.4 alin.2, art. 4.4 propozițiile 2, 3 și 4, art.8.1, art. 11.2 ultima propoziție alin. 2 și 3, art.11.3, art.11.4 alin.2 fraza a doua, art. 11.6, art.12.2, art.16.1 fraza a treia, art. 18.5, din contractul de adeziune incheiat intre parti,in mod abuziv,fara o negociere directa cu consumatorul,in mod prestabilit,astfel incat prin ele insesi si impreuna cu alte prevederi din contract,creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-cuviinte,un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.
Pe cale de consecinta instanta va anula ca abuzive,in temeiul art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000,clauzele prevazute la art. 3.4 alin.2, art. 4.4 propozițiile 2, 3 și 4, art.8.1, art. 11.2 ultima propoziție alin. 2 și 3, art.11.3, art.11.4 alin.2 fraza a doua, art. 11.6, art.12.2, art.16.1 fraza a treia, art. 18.5, din contractul de adeziune incheiat între parti.
Potrivit art.16 din Legea 193/2000,(1) constituie contraventie, in masura in care fapta nu este savarsita in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa fie considerata infractiune, incalcarea interdictiei stipulate la art. 1 alin. (3) si se sanctioneaza cu amenda de la 200 lei la 1.000 lei.
(2) Prevederile prezentei legi se completeaza cu dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, cu exceptia art. 27-29.
Capatul de cerere prin care reclamanta solicita aplicarea prevederilor art.16 din Legea 193/2000 si sancționarea pârâtei cu amendă maximă,urmeaza a fi respins ca inadmisibil,intrucat aceste prevederi sunt aplicabile numai in situatia in care tribunalul este sezizat de catre organele de control prevazute la art. 8 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge excepția inadmisibilitatii.
Admite,in parte,actiunea formulata de reclamanta I. E. cu domiciliul in ., .. 255, J. O., in contradictoriu cu pârâta . prin . cu sediul in 1, București, Calea Floreasca, nr. 169A, .. 3, Cod postal_.
Anuleaza ca abuzive,in temeiul art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000,clauzele prevazute la art. 3.4 alin.2, art. 4.4 propozițiile 2, 3 și 4, art.8.1, art. 11.2 ultima propoziție alin. 2 și 3, art.11.3, art.11.4 alin.2 fraza a doua, art. 11.6, art.12.2, art.16.1 fraza a treia, art. 18.5, din contractul de adeziune incheiat între parti.
Respinge capatul de cerere prin care se solicita aplicarea prevederilor art.16 din Legea 193/2000 si sancționarea pârâtei cu amendă maximă, ca inadmisibil.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi ,16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
26 Iunie 2015/ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
