Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 11843/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe contestatoarea S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CFR CALATORI SA-SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCURESTI in contradictoriu cu intimatul D. M., si avand ca obiect: contestatie la executare-intoarcere executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, avand in vedere faptul ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, constata cauza in stadiu de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin contestatia la executare formulata la data de 4.03.2015 si inregistrata pe rolul instantei sub nr._ /2014 contestatoarea SNTFC “CFR Calatori” SA – Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori Bucuresti a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul D. M. sa se dispuna anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 21/ 2015 al B. Somaldoc P. D., sa se dispuna intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare pentru diferenta dintre suma pentru care s-a infiintat poprirea si onorariul solicitat de executorul judecatoresc.
Se solicita obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii arata contestatoarea ca prin Sentinta civila nr.3344/19.03.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti contestatoarea a fost obligata la plata catre reclamanti a diferentelor dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei si drepturile salariale efectiv platite pentru perioada 1.10._10, sume ce vor fi actualizate cu rata inflatiei la data platii efectiv de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii si cu dobanda legala de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective.
Arata contestatoarea ca la data de 12.02.2015 i s- a comunicat adresa de infiintare a popririi privind recuperarea sumei de 8.303, 50 lei in dosarul de executare nr.21/ 2015.
Contestatoarea contesta diferenta dintre cuantumul despagubirii solicitate de creditor pe calea executarii silite si cuantumul drepturilor calculate de serviciul de specialitate al ei.
Se contesta de asemenea onorariul executorului judecatoresc.
Se contesta si onorariul avocatului in cuantum de 400 lei.
In drept contestatoarea isi intemeiaza prezenta cerere pe prevederile art.711 si 722 Ncpc.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosar inscrisuri si dovada achitarii taxei de timbru.
La solicitarea instantei B. Somaldoc P. D. a inaintat instantei in copie dosarul de executare nr.21/ 2015.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine faptul ca prin sentinta civila nr.3344/19.03.2014 instanta a admis actiunea formulata de reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere Feroviare Miscare-Comercial Bucuresti in numele si pentru membrul sau D. M..
A fost obligata parata SNTFC « CFR Calatori » SA la calcularea si la plata catre reclamant a diferentei dintre drepturile salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei si drepturile salariale efectiv platite pentru perioada 1.10._10, sume ce se vor actualiza cu rata inflatiei de la data scadentei si pana la data introducerii actiunii si cu dobanda legala de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective.
Pentru stabilirea cuantumului sumei ce se cuvine creditorului s-a intocmit raportul de expertiza contabila judiciara de doamna expert S. G..
F. de concluziile raportului de expertiza Biroul Executorului Judecatoresc Somaldoc P. D. a intocmit actele de executare silita ce formeaza obiectul prezentei contestatii la executare.
Contestatoarea din prezenta cauza nu face dovada in niciun fel a modului incorect de calcul a sumei reprezentand drepturi solicitate de creditor si calculate de doamna expert.
Nu se arata de ce modul de calcul al acestei sume este incorect.
De asemenea nu se face dovada faptului ca este corect modul in care ea a calculat sumele reprezentand despagubire.
Se retine faptul ca contestatoarea nu a solicitat administrarea de probe in acest sens.
Cu privire la suma reprezentand onorariul executorului judecatoresc instanta va retine faptul ca nu se face dovada de contestatoare a faptului ca cuantumul acestui onorariu a fost calculat cu incalcarea prevederilor pct.4 din anexa ONG nr.2550/ 2006 si astfel nu se poate retine faptul ca executorul judecatoresc a stabilit un onroariu mai mare decat cel care i se cuvenea in mod legal.
Cu privire la capatul de cerere privind onorariul de avocat se va respinge si acest capat de cerere ca neintemeiat.
Instanta va motiva aceasta solutie prin faptul ca contestatoarea nu depune nici o dovada a volumului de munca depus de aparator pentru sustinerea cauzei in faza de judecata si in faza de executare silita si ca atare nu se poate cuantifica si nu se poate stabili o suma mai mica decat cea stabilita de executorul judecatoresc.
Astfel,instanta apreciaza ca prezenta contestatie la executare este neintemeiata,ea urmand a fi respinsa sub toate capetele de cerere.
In temeiul art.453 Ncpc se va respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare sub ambele capete de cerere privind pe contestatoarea S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI CFR CALATORI SA-SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCURESTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 in contradictoriu cu intimatul D. M. domiciliat în sector 3, București, ., ., ., ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntată in sedinta publică din data de 16.06.2015.
P. GREFIER
I.S/A.I/01.10.2015/4 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
