Acţiune în constatare. Sentința nr. 7410/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7410/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7410/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 7410/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. – IFN și pe pârât C. M. S., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin consilier juridic M. Mustăciosu, care depune la dosar împuternicire, pârâta prin avocat M. L., care depune la dosar împuternicire avocațială.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Pârâta prin avocat invocă excepția necompetenței teritoriale, conform art. 7 C. Judecătoria Sectorului 4 este competentă teritorial, cu privire la competența materială a invocat prevederile Codului Fiscal, competența materială aparține Tribunalului București.
Reclamanta prin consilier juridic precizează că între părți s-a încheiat un contract unde s-a ales competența, conform art. 16 C. avem dreptul de a alege competența.
Instanța reține cauza în pronunțare în principal asupra excepției necompetenței materiale iar în subsidiar asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1 la data de 27.11.2014, reclamanta F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. – IFN a chemat in judecata pârâtul C. M. S., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna constatarea nulității absolute parțiale a prevederilor art.6 din contractul de administrare nr._/22.11.2010 pentru sumele care depășesc nivelul de 66,91 lei brut, obligarea pârâtei la plata sumei de_,99 lei ce reprezintă plăți nedatorate, precum și la plata dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, în esență reclamanta a arătat faptul ca, în urma unui control efectuat de către Curtea de Conturi în anul 2012, s-a constatat nerespectarea prevederilor legale privind aprobarea și acordarea drepturilor de natură salarială cuvenite membrilor Consiliului de administrare, respectiv OG 79/2008 și HG 1715/2008 și s-a dispus recuperarea sumelor acordate nelegal membrilor Consiliului de administrare.
In drept au fost invocate prevederile OUG 79/2008, OG 9/2000, OUG 3/2011, OUG 13/2011 și cele ale Codului de procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 11-47).
Acțiunea a fost legal timbrată.
La data de 16.01.2015, pârâta a formulat întâmpinare prin care s-a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 1 București, excepția prescripției, iar pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La data de 27.02.2015 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorul 1 București invocată prin întâmpinare,conform art. 248 din Codul de procedură civilă potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat constatarea nulității absolute parțiale a prevederilor art.6 din contractul de administrare nr._/22.11.2010 pentru sumele care depășesc nivelul de 66,91 lei brut, obligarea pârâtei la plata sumei de_,99 lei ce reprezintă plăți nedatorate, precum și la plata dobânzii legale aferente.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că, reclamanta a fost înființată prin HG 1211/2011, ca societate comercială pe acțiuni având ca acționar majoritar Statul Român, fiind supusă prevederilor legale privind aprobarea și acordarea drepturilor de natură salarială cuvenite membrilor Consiliului de administrare, reglementate de OG 79/2008 și HG 1715/2008.
În ceea ce privește obiectul contractului de administrare nr._/22.11.2010, instanța reține că, în baza acestuia pârâtei i-au fost delegate atribuțiile de administrator al F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A., la art.6 fiind stabilită și valoarea indemnizației lunare nete.
Potrivit art.55 din codul fiscal, sunt considerate venituri din salarii toate veniturile în bani și/sau în natură obținute de o persoană fizică ce desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă sau a unui statut special prevăzut de lege, indiferent de perioada la care se referă, de denumirea veniturilor ori de forma sub care ele se acordă, inclusiv indemnizațiile pentru incapacitate temporară de muncă, iar potrivit alin. 2 lit.f sunt considerate asimilate salariilor sumele primite de reprezentanții în adunarea generală a acționarilor, în consiliul de administrație, membrii directoratului și ai consiliului de supraveghere, precum și în comisia de cenzori;
Cu privire la normele de competența materială aplicabile în cauză, instanța reține că, în baza art.269 din Codul Muncii judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești, stabilite potrivit legii, iar potrivit art.210 din Legea 62/2011 cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.
Instanța reține că normele care reglementează competența materială sunt norme de ordine publică, acestea având caracter absolut, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici chiar cu autorizarea instanței. În același sens sunt și dispozițiile art. 129 al. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, care statuează că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
De asemenea, instanța reține că, în baza art. 95 din Codul de procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Având în vedere că obiectul prezentului litigiu este reprezentat raporturi juridice privind plata drepturilor bănești asimilate drepturilor salariale, instanța apreciată că Tribunalul București este competent să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
Față de aceste considerente și având în vedere că dispozițiile legale menționate instituie o competență materială absolută, instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 1 Bucuresti și în baza art. 132, art. 246, art. 247 din Codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale, privind pe reclamant F. NAȚIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE M. SI MIJLOCII S.A. – IFN, cu sediul în sector 1, București, .. 38 și pe pârât C. M. S., cu domiciliul în sector 4, București, ., nr. 6, ., ..
Declină competența de soluționare a dosarului nr._ în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.05.06.2015
TEH.M.M. 18.05.2015 /2 ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7365/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7364/2015. Judecătoria... → |
|---|
