Contestaţie la executare. Sentința nr. 6485/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6485/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6485/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6485/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. R. și pe intimații S. C. A., B. E. DJUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI P. M. ȘI P. A. V., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 1/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile si susținerile parților au avut loc la data de 23.03.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea data, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea succesiv la data de 06.04.2015 și apoi la aceasta data când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.01.2015 sub nr._, contestatoarea A. R. in contradictoriu cu intimatii STANGA C. A. si B. P. M. si P. A. V. a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea actelor de executare efectuate, a incheierilor si somatiei date de B. P. M. si P. A. V. in cadrul dosarului de executare silita nr. 1/2015 si anularea tuturor actelor subsecvente din dosarul de executare silita nr. 1/2015, anularea executarii silite din cadrul dosarului de executare nr. 1/2015, suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei, precum si intoarcerea executarii silite.
In motivare, contestatoarea a aratat ca incheierea de incuviintare a executarii silite a fost data cu incalcarea gresita a prevederilor legale, executorul judecatoresc incuviintand executarea silita in mod abuziv si nelegal, cu nerespectarea art. 662 C.p.c., respectiv pentru o creanta care nu este certa, lichida si exigibila. A precizat contestatoarea ca in momentul de fata nu exista o creanta certa, lichida si exigibila a creditoarei fata de A. R., motiv pentru care insasi creditoarea a inteles sa formuleze o cerere de chemare in judecata in contradictoriu cu aceasta, ce formeaza obiectul dosarului nr._/3/2014, care are ca obiect tocmai obligarea contestatoarei la plata acestei creante, cerere ce a fost solutionata in fond prin Hotararea nr. 1549/21.11.2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a III a Civila prin respingerea cererii ca neintemeiata .
Intimata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, sustinand ca creanta este certa, lichida si exigibila iar actul in care este cuprinsa - conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de BNP S. Tabarana constituie titlu executoriu conform legii.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Prin contractul de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de catre BNP V. C. si Asociatii, incheiat intre contestatoare in calitate de cedenta si S. M. Vivien in calitate de cesionara, A. R. a cedat catre S. M. Vivien toate drepturile ce vor fi restituite in natura pe cale administrativa sau pe cale judecatoreasca in baza Legii nr. 10/2001, asupra imobilului din Bucuresti, . A. Ipatescu ) nr. 29-29 bis, sector 1, astfel cum a fost donat Academiei Romane prin contractul de donatie autentificat sub nr. 6133/05.09.1969.
In contract s-a mentionat ca partile contractante declara ca pretul acestei cesiuni este in cuantum de 350.000 euro, pret pe care cedenta A. R. declara ca l-a primit integral de la cesionara S. M. Vivien la data autentificarii contractului de cesiune, prin virament bancar, in echivalent Ron, la cursul de schimb valutar al BNR de 3.7106 Ron/1 euro, valabil la data autentificarii, din contul cesionarei, in contul cedentei.
In finalul contractului s-a mentionat ca onorariul notarului public a fost calculat si perceput la valoarea de 1.296.540 lei reprezentand echivalentul in lei al pretului platit, la cursul de schimb valutar comunicat de BNR si valabil la data autentificarii contractului de 3.7044 ron/1euro.
La data de 16.10.2009, intre contestatoarea A. R. in calitate de vanzatoare si numita S. M. – Vivien in calitate de cumparatoare s-a incheiat contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1535/16.10.2009 de catre BNP S. Tabarana avand ca obiect imobilul situat in Bucuresti,, .. 29, sector 1, intabulat in Cartea funciara nr._ a Municipiului Bucuresti - Sectorul 1, avand numar cadastral_/1.
In cuprinsul contractului s-a mentionat ca pretul acestei vanzari este de 350.000 euro, cu privire la care contestatoarea A. R. a declarat ca l-a primit integral de la cumparatoare in lei, la cursul BNR al euro de la data autentificarii actului in baza contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de Notarul public Crisu E. D. si a declarat ca nu mai are nici un fel de pretentii de orice natura, prezente sau viitoare de la cumparatoare.
S-a mai mentionat ca taxele de autentificare si intabulare a contractului au fost stabilite si percepute la valoarea expertizata a imobilului, respectiv la suma de 424.705 euro, respectiv la echivalentul de 1.823.555,86 lei calculat la cursul euro de la data autentificarii actului de 4.2937 lei/1euro.
La data de 15.10.2013, intre S. M. Vivien si contestatoarea A. R. s-a incheiat conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de catre BNP S. Tabarana prin care partile au convenit:
-desfiintarea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1535/16.10.2009 de catre BNP S. Tabarana, act subsecvent contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP V. C. si asociatii si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii lui, respectiv A. R. dobandeste deplina proprietate si linistita posesie, libera de sarcini si servituti a imobilului situat in Bucuresti, .. 29, sector 1, iar S. M. Vivien primeste pretul platit;
- desfiintarea contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP V. C. si asociatii care a ramas fara obiect prin desfiintarea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1535/16.10.2009.
In cuprinsul contractului s-a mentionat ca restituirea pretului de catre A. R. catre S. M. Vivien se va face in termen de maximun 10 zile de la data incheierii acestei conventii in contul ce va fi comunicat de aceasta, nerespectarea termenului de plata fiind sanctionata cu o penalitate de intarziere de 0.2 % pentru fiecare zi de intarziere pana la momentul platii efective a pretului.
La data de 22.04.2014, intre S. M. Vivien in calitate de cedent si Stanga C. A. in calitate de cesionar s-a incheiat un contract avand ca obiect cesiunea creantei in valoare nominala de_ euro, creanta ce reprezinta diferenta dintre suma platita cu titlu de pret al contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP Crisu E. D., respectiv suma de 350.000 euro si suma ce a fost efectiv restituita in data de 21.10.2013 respectiv suma de 1.296.540 lei, precum si cesiunea creantei constand in penalitati de intarziere de 0.2 % pentru fiecare zi de intarziere pana la momentul platii efective a pretului, pe care cedentul o are, in calitate de creditor, fata de debitorul A. R., persoana juridica romana de drept public .
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 17.12.2014 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti s-a dispus investirea cu formula executorie a titlului executoriu reprezentat de conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de catre BNP S. Tabarana.
Prin incheierea din data de 09.01.2015, din dosar executional nr. 1/2015 al B. P. M. si P. A. V. s-a dispus incuviintarea executarii silite impotriva debitoarei A. R. in conformitate cu titlul executoriu constand in conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de catre BNP S. Tabarana pentru recuperarea sumei de 492.046,05 lei plus cheltuielile de executare in oricare din modalitatile prevazute de lege.
Prin incheierea din data de 09.01.2015 s-a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare la suma de_.80 lei.
Prin adresele din data de 15.01.2015 si 30.01.2015 a fost incunostiintata debitoarea contestatoare cu privire la masura infiintarii popririi pana la concurenta sumei de 523.938,85 lei suma compusa din 230.597,53 lei creanta ce reprezinta penalitati de intarziere de 0.2 % pentru fiecare zi de intarziere aplicate creantei principale - calculate pentru perioada 25.10.2013 (data scadenta de achitare a pretului contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de catre BNP Crisu E. D.) - 09.01.2015 – data introducerii cererii de executare si 261.448,52 lei reprezentand contravaloarea in Ron a sumei de_ euro calculata la cursul de schimb valutar al BNR /21.10.2013 de 4.4514 ron/1 euro), creanta ce reprezinta diferenta dintre suma ce a fost achitata cu titlu de pret al contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de catre BNP Crisu E. D., de catre S. M. Vivien catre A. R., respectiv suma de 350.000 euro si suma ce a fost efectiv restituita in data de 21.10.2013 respectiv suma de 1.296.540 lei de catre A. R. catre S. M. Vivien fata de imprejurarea ca A. R. avea obligatia sa restituie pretul incasat de 350.000 euro si suma de 31.892.80 lei cheltuieli de executare silita.
De asemenea, intimata, in calitate de reclamanta, s-a adresat Tribunalului Bucuresti cu o actiune formulata in contradictoriu cu A. R. in calitate de parata, inregistrata sub nr._/3/2014 avand ca obiect obligarea paratei la plata sumei de 261.448,52 lei (contravaloarea in ron a sumei de_ euro calculata la cursul de schimb valutar al BNR/21.10.2014 de 4.4514 ron/1euro), creanta ce reprezinta diferenta dintre suma ce a fost achitata cu titlu de pret al contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP Crisu E. D., de catre S. M. Vivien catre A. R., respectiv suma de 350.000 euro si suma ce a fost efectiv restituita in data de 21.10.2013, respectiv suma de 1.296.540 lei de catre A. R. catre S. M. Vivien – fata de imprejurarea ca A. R. avea obligatia sa restituie pretul incasat de 350.000 euro; 293.595.13 lei (contravaloarea in ron a sumei de_ euro calculata la cursul de schimb valutar al BNR/21.10.2014 de 4.4514 ron/1euro), creanta ce reprezinta penalitati de intarziere de 0.2 % pentru ficare zi de intarziere - aplicate creantei din capatul 1 de cerere – calculate pentru perioada 25.10.2013 (data scadenta de achitare a pretului contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP Crisu E. D. - 22.04.2014 - data introducerii cererii de chemare in judecata ; precum si penalitati de intarziere de 0.2 % pentru fiecare zi de intarziere pana la momentul platii efective a pretului, creanta fiind izvorata din pct. 7 din conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de BNP S. Tabarana, incheiat intre S. M. Vivien, pe de o parte si A. R., pe de alta parte, la data de 21.11.2014.
Cauza inregistrata sub nr._/3/2014 pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia a III a Civila a fost solutioanta in prima instanta la data de 21.11.2014, in sensul respingerii cererii, astfel cum a fost precizata ca neintemeiata.
Cererea de executare silita inregistrata la B. P. M. si P. A. V. a a fost formulata de intimata Stanga C. A. in baza titlului executoriu reprezentat de conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de catre BNP S. Tabarana in vederea recuperarii debitului constand in: suma de 261.448,52 lei (contravaloarea in ron a sumei de_ euro calculata la cursul de schimb valutar al BNR /21.10.2013 de 4.4514 ron/1euro), creanta ce reprezinta diferenta dintre suma ce a fost achitata cu titlu de pret al contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP Crisu E. D. de catre S. M. Vivien catre A. R., respectiv suma de 350.000 euro si suma ce a fost efectiv restituita in data de 21.10.2013, respectiv suma de 1.296.540 lei de catre A. R. catre S. M. Vivien - fata de imprejurarea ca A. R. avea obligatia sa restituie pretul incasat de 350.000 euro si suma de 230.597,53 lei, creanta ce reprezinta penalitati de intarziere de 0.2 % pentru fiecare zi de intarziere - aplicate creantei din capatul 1 de cerere, calculate pentru perioada 25.10.2013 (data scadenta de achitare a pretului contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP Crisu E. D. ) – 09.01.2015 – data introducerii cererii de executare.
Instanta retine ca prin contractul de cesiune autentificat sub nr. 1096/15.10.2013 de catre BNP S. Tabarana, in baza caruia a fost depusa cererea de executare silita de catre intimata, partile au convenit de comun acord desfiintarea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1535/16.10.2009de BNP S. Tabarana si desfiintarea contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 de BNP V. C. precum si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului de vanzare cumparare, in sensul ca A. R. dobandeste deplina proprietate si linistita posesie a imobilului situat in Bucuresti, Sector 1, .. 29, iar S. M. Vivien primeste pretul platit.
In cuprinsul contarctului de vanzare cumparare desfiintat s-a mentionat ca pretul vanzarii este de 350.000 euro, pret pe care contestatoarea a declarat ca l-a primit integral de la cumparatoare in lei, la cursul BNR al euro din data autentificarii actului, in baza contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008.
In cuprinsul contractului de cesiune autentificat sub nr. 66/17.01.2008 a fost mentionata declaratia cesionarei S. M. Vivien in sensul ca a achitat cedentei A. R. intregul pret in cuantum de 350.000 euro prin virament bancar in echivalent ron la cursul de schimb valutar al BNR de 3.7106 ron/1 euro, valabil la data autentificarii.
Conform art. 662 alin. 1 C.p.c., executarea silita nu se poate face decat daca creanta este certa, lichida si exigibila, iar potrivit alin. 2, creanta este certa daca existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu.
Insa, in speta, instanta apreciaza ca nu se poate retine caracterul cert al creantei pretinse de intimata intrucat existenta acesteia depinde de modul de interpretare a obligatiei prevazute in sarcina contestatoarei prin conventia autentificata sub nr. 1096/15.10.2013 de restituire a pretului platit achitat de S. M. Vivien in baza contractului de vanzare cumparare desfiintat, cu privire la cuantumul acestei obligatii, aspect litigios care poate fi rezolvat doar prin promovarea unei actiuni de drept comun avand ca obiect obligarea contestatoarei debitoare la plata diferentei de pret pretinsa de intimata creditoare precum si a penalitatilor aferente.
De altfel, creditoarea intimata a si intreprins un astfel de demers, inregistrand pe rolul Tribunalului Bucuresti o actiune in pretentii avand ca obiect obligarea contestatoarei la plata acelorasi sume de bani pentru recuperarea carora s-a adresat si executorului judecatoresc in dosarul de executare nr. 1/2015.
Pe de alta parte, si caracterul cert al creantei constand in penalitati depinde de constatarea caracterului cert al creantei principale reprezentand diferenta de pret solicitata de catre intimata.
Prin urmare, retinand ca existenta obligatiei de plata pretinse de intimata depinde de modul de solutionare in mod definitiv al unei actiuni de drept comun avand ca obiect recunosterea unui astfel de drept de creanta in favoarea sa precum si stabilirea obligatiei corelative de plata a contestatoarei, instanta apreciaza ca creanta pretinsa de intimata prin cererea de executare silita nu are caracter cert, motiv pentru care desfasurarea executarii silite impotriva contestatoarei pentru recuperarea unei astfel de creante nu se poate efectua, in raport de prevederile imperative ale art. 662 alin. 1 C.p.c., astfel incat, instanta va admite contestatia la executare formulata de contestatoarea A. R. in contradictoriu cu intimata STANGA C. A. si in baza art. 703 C.p.c. va dispune anularea actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1/2015 aflat la B. P. M. si P. A. V..
Avand in vedere ca prin incheierea de sedinta de la data de 23.03.2015 s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. P. M. si P. A. V., instanta va respinge contestatia la exexcutare formulata in contradictoriu cu acesta ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
In ceea ce priveste cererea avand ca obiect intoarcerea executarii, instanta apreciaza ca aceasta este prematur formulata, motiv pentru care se va respinge ca atare, avand in vedere ca in prezent nu exista o hotarare definitiva de desfiintare a executarii silite si nici dovezi cu privire la faptul ca intimata ar fi incasat vreo suma de bani in urma executarii silite declansate de executorul judecatoresc in dosarul de executare nr. 1/2015.
Referitor la suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, având în vedere faptul că a fost soluționat capătul de cerere privind contestația la executare, instanța va respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Totodata, in baza art. 716 alin. 2 C.p.c., va fi obligata contestatoarea sa achite catre B. P. M. si P. A. V. suma de 64,48 lei reprezentand cheltuieli aferente fotocopierii dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea A. R. cu sediul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 125 in contradictoriu cu intimata STANGA C. A. cu domiciliul în sector 1, București, .-15, ., ..
Anuleaza actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1/2015 aflat la B. P. M. si P. A. V..
Respinge contestatia la executare formulata in contradictoriu cu B. P. M. si P. A. V. cu sediul în sector 3, București, ., ., . formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea avand ca obiect suspendarea executarii silite ca ramasa fara obiect.
Respinge cererea avand ca obiect intoarcerea executarii silite ca prematur formulata.
In baza art. 716 alin. 2 C.p.c obliga contestatoarea sa achite catre B. P. M. si P. A. V. suma de 64,48 lei reprezentand cheltuieli aferente fotocopierii dosarului de executare.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/18.06.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 7357/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7409/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
