Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7623/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7623/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 7623/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă nr. 7623/2015
Ședință publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: M. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . având ca obiect ordonanță de plată- OUG 119/2007, art.1014 C.pr.civ ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns creditoarea, prin apărător, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de căte grefierul de ședință, după care,
Aparatorul creditoarei depune biletul la ordin si fila CEC solicitate prin citatie.
Acesta depune și un bilet la ordin si arata ca acesta vizeaza plata unei alte facturi.
La interpelarea instantei, creditoarea, prin aparator, arata ca fila CEC si biletul la ordin existente la dosar nu vizeaza sumele ce izvorasc din facturile a cărora contravaloare se solicita in prezenta cauza, ci alte sume, biletul la ordin fiind emis pentru a achita contravaloarea unei alte facturi.
Nemaifiind alte cereri și excepții, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea, prin apărător, solicită admiterea cererii, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014, sub nr._, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată și obligarea debitoarei la plata sumei de_,94 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalități de întârziere de_,47 lei care curg până la achitarea integrală a debitului.
Totodată, acesta a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că părțile au încheiat contractul 1/01.11.2013 având ca obiect comercializarea de pachete și servicii turistice, în temeiul acestuia creditoarea furnizând debitoarei servicii turistice, emițănd factura fiscală nr. 84/12.02.2012, factura nr. 85/12.02.2014 și factura nr. 89/18.02.2014.
A mai susțiinut creditoarea că debitoarea a plătit parțial doar factura nr. 84/12.02.2014, rămânând de achitat din aceasta suma de_,07 lei, iar pentru celelalte facturi nu a fost făcută nicio plată.
Totodată, creditoarea a arătat că potrivit clauzelor contractuale, debitoarea datorează penalități de întârziere.
De asemenea, acesta a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea unei ordonanțe de plată, creanța sa fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013-1022 C. pr. civ.
În dovedirea cererii, acesta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii au fost depuse copii de pe următoarele înscrisuri: contract nr. 18/01.11.2013 (f. 10-12), situație debitoare (f. 15), extras ONRC (f. 8-9), facturi (f. 16-25), extrase de cont (f. 26-27), corespondență (f. 32-34).
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei conform art. 6 alin. (2) din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 30.03.2015, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul de comercializare a pachetelor de servicii turistice nr. 18/01.11.2013 ce avea ca obiect prestarea și comercializarea de către creditoare de servicii turistice în favoarea debitoarei, astfel cum reiese din art. 1 din contract (f. 10-12).
Părțile au stipulat că debitoarea va efectua plata serviciilor solicitate integral, înainte de data plecării, iar în cazul biletelor de avion, plata de va face la data confirmării ferme de emitere, astfel cum prevăd dispozițiile art. IV pct. 1 și 2 din contract.
Au mai prevăzut părțile la art. IV pct. 7 că în cazul în care debitoarea nu respectă termenele de plată, aceasta va datora penalități de întârziere de 0,5%/zi de întârziere.
În derularea raporturilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală . nr. 84/12.02.2014 pentru suma de_,51 lei (f. 21), factura fiscală . nr. 85/12.02.2014 pentru suma de 9333,23 lei (f. 22), factura fiscală . nr. 89/18.02.2014 pentru suma de 920,64 lei (f. 25).
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1014 C. pr.civ, în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris însusit de părti prin semnătura ori in alt mod admis de lege, se poate emite o ordonanță de plată.
Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că pentru emiterea unei astfel de sentințe este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanța sa fie certă, lichidă și exigibilă, izvorul acesteia să fie un contract civil, precum și existența unui înscris care sa ateste încheierea contractului, condiții care sunt îndeplinite în cauza de față, după cum urmează:
În ceea ce privește prima condiție, instanța constată că aceasta este îndeplinită, pretenția creditoarei privind o sumă de bani. Totodată, având în vedere că în prezenta cauză, între părți, a intervenit un contract prestări servicii, astfel cum anterior a fost arătat, în temeiul art. 1166 raportat la art. 3 alin. (1) din C. civ, instanța reține că și condiția referitoare la izvorul creanței este îndeplinită, fiind în prezența unui contract civil.
Referitor la constatarea prin înscris a contractului, instanța reține că și această cerință este întrunită având în vedere că pretențiile creditoarei izvorăsc din contractul de comercializare a pachetelor de servicii turistice nr. 18 din 01.11.2013, cât și din facturile fiscale menționate.
În ceea ce privește condiția certitudinii, exigibilității și lichidității creanței, instanța constată că și aceasta este îndeplinită având în vedere că sunt incidente dispozițiile art. 663 alin. (2), (3), (4) C. pr. civ.
Așadar, creanța este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul sus-menționat prin care părțile au convenit obligația debitoarei de a achita sumele reprezentând contravaloarea produselor cumpărate, cât și din facturile depuse. Astfel, deși facturile a căror contravaloare o solicită creditoarea nu sunt semnate de debitoare, instanța reține că sunt aplicabile dispozițiile art. 277 alin. (2) C.pr.civ potrivit cărora, înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru dovedirea actului juridic. In temeiul acestei dispoziții legale, instanța reține că o factură nesemnată nu face dovada împotriva destinatarului decât în condițiile anterior menționate, respectiv fie dacă destinatarul facturii își organizează activitatea în acest fel, în speță pe baza facturilor recepționate, fie doar în raportul juridic stabil și constant cu emitentul, spre exemplu a făcut plăți anterioare în aceleași condiții, ceea ce echivalează cu acceptarea tacită a facturii.
Or, în prezenta cauză, instanța reține că sunt îndeplinte aceste cerințe. Astfel, în derularea raporturilor contractuale creditoarea a emis și alte facturi fiscale și nu doar cele a cărora contravaloare o solicită, respectiv factura fiscală . nr. 60/18.12.2013 (f. 16) și factura fiscală . nr. 61/18.12.2013, facturi nesemnate, care însă au fost achitate la data de 23.12.2013, respectiv 13.01.2014, astfel cum reiese din extrasul de cont (f. 26) și ordinul de plată (f. 30) atașate.
Prin urmare, instanța reține că aceasta era modalitatea de desfășurare a raporturilor contractuale între creditoare și debitoare, aceasta din urmă urmând să achite serviciile de care a beneficiat pe baza facturilor fiscale emise de creditoare, fără a fi necesară semnarea anterioară a facturilor, fiind aplicabile dispozițiile art. 277 alin. (2) C.pr.civ anterior arătate.
Ca atare, instanța reține că este certă creanța creditoarei.
Referitor la caracterul lichid al creanței, instanța constată că și acesta este îndeplinit, din facturile depuse rezultând că debitoarea are de achitat suma de_,94 lei.
Instanța reține totodată că este exigibilă creanța creditoarei, fiind întrunite cerințele cuprinse în art. 663 alin. (4) C. pr. civ, obligația debitoarei fiind ajunsă la scadență având în vedere că potrivit art. IV pct. 1 și 2 din contract debitoarea trebuia să efectueze plata serviciilor solicitate integral, înainte de data plecării, iar în cazul biletelor de avion, plata urma a fi făcută la data confirmării ferme de emitere.
Or, având în vedere că facturile sus-menționate cuprind contravaloarea unor bilete de avion, instanța reține că sumele cuprinse în acestea au devenit exigibile la momentul emiterii facturii. Astfel, factura fiscală . nr. 84/12.02.2014 și factura fiscală . nr. 85/12.02.2014 au devenit scadente la data de 12.02.2014, iar factura fiscală . nr. 89/18.02.2014 a devenit scadentă la data de 18.02.2014.
Instanța va avea totodată în vedere și dispozițiile art. 1166 C.civ, potrivit cărora contractul este acordul de voință dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic, contractul valabil încheiat având putere de lege între părțile contractante, astfel cum prevede art. 1270 din același act normativ.
De asemenea, instanța va face aplicarea regulii statornicite de art. 1516 C. civ potrivit căreia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligaței, iar atunci când fără justificare, debitorul nu-și execută obligațiile, creditorul poate, printre altele, să ceară executarea silită a obligației.
Ca atare, prin raportare la aceste dispoziții legale, instanța reține că sunt întrunite cerințele pentru atragerea răspunderii civile contractuale a debitoarei, având în vedere că aceasta, prin fapta sa culpabilă de a nu achita contravaloarea biletelor de avion de care a beneficiat, i-a creat creditoarei un prejudiciu, între aceste două elemente existând o legătură de cauzalitate.
O atare concluzie este susținută și de atitudinea procesuală a debitoarei care, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, motiv pentru care, prin raportare la dispozițiile art. 1018 alin. (3) ultima teză C. pr. Civ, prin coroborare cu ansamblul mijloacelor probatorii administrate în prezenta cauză, instanța va considera această atitudine drept o recunoaștere a susținerilor creditoarei.
În lumina celor expuse, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 1014 C. pr. civ, în conformitate cu art. 1022 alin. (2) C. pr. civ, instanța va admite prezenta cerere și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de de_,94 lei reprezentând contravaloarea facturilor sus-menționate.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că și acesta este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Astfel cum anterior a fost arătat, la art. IV pct.7 din contractul încheiat de părți, acestea au convenit ca în cazul în care cumpărătorul nu respectă termenele de plată, acesta va plăti penalități de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, de la scadența și până la momentul plății.
Totodată, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1535 C.civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, iar potrivit dispozițiilor art. 1538 C. civ clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, creditorul putând cere executarea clauzei penale fără a fi ținut să dovedească vreun prejudiciu.
Ca atare, întrucât în contract părțile au stipulat o clauză penală în sensul că debitoarea va fi obligată la plata penalităților de întârziere în cazul în care nu-și va executa la termen obligațiile, instanța reține că este îndreptățită creditoarea să solicite obligarea debitoarei la plata acestor sume.
Astfel, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 C. pr. civ și cu privire la acest capăt de cerere, creanță fiind certă, lichidă, cuantumul acesteia fiind determinabil, fiind calculată prin tabelul de la fila 31, fiind totodată și exigibilă, motiv pentru care instanța va obliga debitoarea la plata sumei de_,47 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la scadența fiecărei facturi, scadență anterior arătată, până la data de 31.10.2014, penalități care curg în continuare până la achitarea debitului.
În lumina celor ce preced, în temeiul art. 1022 alin. (1) C.pr. civ., instanța va admite cererea creditoarei și va ordona debitoarei să plătească suma de_,94 lei cu titlu de contravaloare facturi fiscale anterior arătate, la care se vor adauga penalitățile de întârziere în cuantumul anterior arătat, penalități calculate până la data de 31.10.2014, urmând ca acestea să curgă până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 453 C. pr. civ care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 2700 lei reprezentând taxă de timbru de 200 lei și onorariu avocațial în cuantum de 2500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în București, ., ., sector 1.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea ordonantei, suma de_,94 lei cu titlu de debit principal reprezentand contravaloare facturi, la care se adauga penalitati de intarziere de_,47 lei calculate de la scadenta fiecarei facturi si pana la data de 31.10.2014, penalitati care vor curge pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 2700 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Executorie.
Pronunțată în ședintă publică, astăzi, 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
M. C. M. V.
Red. Jud. M.C/Gref. M.V. 4 ex. 07.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 7708/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
