Actiune in regres. Sentința nr. 8571/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8571/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8571/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 8571/2015
Ședința publică de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A.C. & C. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient M. C., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin avocat, intervenienta prezentă personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța procedează la legitimarea intervenientei care a prezentat CI ., nr._.
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. j) și 107 Cod procedură civilă Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța acordă cuvântul asupra propunerii probelor.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și arată că s-a achitat debitul principal astfel cum a precizat în concluziile scrise depuse la dosar.
Intervenient forțat arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art. 258 raportat la art. 265 C.Proc.Civ, va încuviința pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata dosarul în stare de judecata si acordă cuvântul părților pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate, cu obligarea paratei la plata penalităților de întarziere și cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și onorariu de avocat.
Intervenienta arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ , privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A.C. & C. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenient M. C. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 4,360.27 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în urma producerii accidentului din culpa numitei M. C. din data de 27.05.2014. De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.
In motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat în esență că la data de 27.05.2014, intervenientul forțat a condus autovehicului cu nr. de înmatriculare_ și a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehicului cu nr. de înmatriculare_ . Autovehicului păgubit era asigurat CASCO la reclamantă cu polița nr._ pentru care s-a încheiat despăgubirea în cuantum de 4,241.51 lei.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 2210 Cod Civil, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 si art. 194 NCPC.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, cererea de despagubire, formularul de constatare amiabila accident, document introducere în reparatie, avizare daune auto, polita CASCO, certificatele de înmatriculare ale autoturismelor, polita RCA, nota de constatare, calcul reparații, extras de cont.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în sumă totala de 310,22 lei.
La data de 07.05.2015, reclamanta a depus la dosar ”concluzii scrise” prin care a precizat acțiunea, solicitand să se constate ca parata a achitat integral debitul principal, solicitand sa fie obligata parata la plata sumei de 118,76 lei reprezentand penalitati de întarziere calculate pentru perioada 11.12._15, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi întârziere calculate în continuare de la data introducerii acțiunii pana la data plății integrale a debitului, si obligarea la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru și onorariu de avocat, arătand ca ulterior sesizării instanței de judecata, respectiv la data de 09.02.2015 parata a achitat debitul initial, motiv pentru care primul capăt de cerere a rămas fara obiect.
Analizând cererea si ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 27.05.2014 intervenientul forțat M. C. a condus autovehiculul cu nr._ producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-5411 PLB. Astfel cum rezultă din formularul constatare amiabila accident încheiat ca urmare a evenimentului rutier, și depus în copie la dosarul cauzei, culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat.
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative Casco nr. CPJ_, în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că Directia Generala de Politie Locala si Control a Mun. Bucuresti și-a asigurat autovehiculul ale cărui date de identificare corespund cu cele din cartea de identitate a vehiculului, pentru avarii și accidente Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 4241,51 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, factura și extrasul de cont depuse la dosarul cauzei în copie.
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, polita RCA nr._ emisa de asigurator pentru perioada 10.03._15, împrejurare recunoscută de pârâtă prin plata efectuată către reclamantă, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, respectiv pentru recuperarea sumei de 4241,51 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului.
Având în vedere achitarea debitului principal, în cuantum de 4241,51 lei, de către pârâtă, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, plată confirmată de reclamantă prin înscrisuri și prin precizarea în mod corespunzător a pretențiilor în sensul diminuării acestora cu suma deja încasată, instanța urmează să analizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la capătul de cerere referitor la plata penalităților de întârziere.
Instanța reține sub acest aspect faptul că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, care prevedea că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă în 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la 09.02.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă. Astfel, cu respectarea principiului disponibilității, instanța va admite în parte cererea si va obliga parata să plătească reclamantei penalități de intarziere in suma de 118,76 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 11.12._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1 %/zi intarziere aferente debitului principal, calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective.
Va respinge capatul principal de cerere privind obligarea paratei la plata debitului in suma de 4241,51 lei ca ramas fara obiect.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, instanța reține că, parata este în culpă procesuală, având calitatea de parte care a pierdut procesul în sensul art. 453 C.proc.civ., chiar daca ulterior promovarii actiunii în instanță aceasta a achitat partial pretențiile solicitate de reclamanta, urmând deci a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Astfel, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1116,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A.C. & C. cu sediul în sector 1, București, .. 80 - 84, . pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5 - 7, . M. C. cu domiciliul în sector 6, București, ., ., .> Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 118,76 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,1%/zi aferente debitului principal pentru perioada 11.12._15, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1 %/zi intarziere aferente debitului principal, calculate de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective, 09.02.2015.
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei la plata debitului principal in suma de 4241,51 lei ca ramas fara obiect.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1116,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.05.2015.
Președinte pt.Grefier
R. G. F. B.
detasata la alta instanta,
semneaza grefier șef
Red. G.R.
Tehnored. G.R./B.F.
5 ex/28.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3128/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8580/2015. Judecătoria... → |
|---|
