Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 18079/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient P. B., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care,
Instanta retine faptul ca s-a depus cerere precizatoare.
Instanta retine cauza in stare de judecata.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamanta S.C. ALLIANTZ T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta . INSURANCE S.A. și intervenientul forțat P. B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2362,29 lei, reprezentând debit principal, a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de la data de 16.05.2015 și până la data achitării integrală a debitului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 02.12.2014 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 2362,29 lei, a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termenul legal de 30 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C. civ., art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 08.10.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 02.12.2014, autoturismul cu nr. de_, a fost implicat într-un accident de circulație, constatat potrivit înscrisului de la fila 10. Avariile produse in urma coliziunii la autoturismul asigurat facultativ au fost constate prin înscrisul de la fila 11.
Culpa în producerea accidentului rutier rezultă din înscrisul de la fila 10 ca aparținând intervenientului forțat care a intrat pe banda destinată pentru circulația în sensul opus (f. 10).
În cadrul dosarului de daună nr. CK546140 reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism și a achitat despăgubirea în cuantum de 2362,29 lei (f. 29) la data de 12.02.2015.
Pârâta a încheiat asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul_ potrivit înscrisului de la fila 20 doar, în perioada de valabilitate la data producerii accidentului rutier.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 2210 alin 1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Conform art. 1495 alin 1 C.civ., în lipsa unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al uzanțelor, obligația trebuie executată de îndată.
Potrivit art. 64 (2) din Ordinul CSA nr. 14/_, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin plata efectuată de reclamantă persoanei prejudiciate prin fapta intevenientului forțat s-a subrogat în drepturile acestuia, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ.
În acest sens, potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea-reclamantă a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada pozitivă a existenței raportul juridic obligațional între reclamantă și pârâtă, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale pentru conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, prin dovedirea îndeplinirii condițiilor pentru acordarea despăgubirilor de către pârâtă în calitatea acesteia de asigurător de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și prin proba subrogării reclamantei în drepturile propriului său asigurat cu drept de regres împotriva persoanei vinovată de producerea prejudiciului.
Pârâta nu a contestat pretențiile reclamantei.
La termenul din 08.10.2015, reclamanta a depus concluzii scrise prin care a invocat achitarea capătului principal de cerere de către pârâtă la data de 16.06.2015, poziție procesuală față de care, având în vedere disp. art. 1469 alin 1 C.civ. potrivit cărora plata stinge obligația principală, va respinge ca rămas fără obiect capătul principal de cerere.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Pârâta a fost avizată despre producerea accidentului rutier și dauna produsă la data de 15.04.2015 (f. 6), astfel că prin raportare la art. 1495 alin. 1 C.civ. și art. 64 alin 2 și 3 Ordinul nr. 14/2011 interpretat în favoarea debitorului obligației de plată, pârâta trebuia să își execute obligația de desdăunare în termen de 30 de zile de la avizarea sa. Reține instanța că prin art. 64 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011 se prevede un termen în beneficiul debitorului obligației de plată a despăgubirii, iar renunțarea la acest termen nu poate veni decât din partea beneficiarului termenului, respectiv pârâtei, creditorul obligației corelative neputând renunța la beneficiul termenului ce nu este stipulat în favoarea sa.
Astfel, reținând că pârâta nu a achitat la scadență obligația de plată a despăgubirii în cuantum de 2362,29 lei reprezentând despăgubiri, reținând principiul disponibilității în sensul că s-au solicitat penalități de la data sesizării instanței, instanța va admite acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale 2362,29 lei de la data de 04.06.2015 și până la data achitării efective.
În baza art. 453 Cod proc. civilă,va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 190,36 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat de 447,29 lei Reține instanța că dispozițiile art. 454 C.pr.civ. sunt inaplicabile, pârâta fiind pusă în întârziere de drept anterior sesizării instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulata de reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. & C. cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . cu pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A cu sediul in sector 1, București, .. 5-7, . cu intervenient P. B. cu domiciliul in sector 4, București, .. 5, ., . .
Respinge capătul principal de cerere ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 2.362,29 lei de la data introducerii acțiunii, respectiv 04.06.2015 până la data achitării debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 637,65 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2015.
P. GREFIER
RED. L.G/TEH: L.G/L.B
5EX/06.11.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 08-10-2015, Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
