Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 17606/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul N. E. D. A. LA AV. H. L. E. și pe pârâta S. C. GENERALI ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin avocat cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei (f 18), lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la data de 31.08.2015 răspuns la întâmpinare de către reclamant după care,
Instanța pune în discuție dispozițiile art.131 NCPC.
Reclamantul prin avocat, precizează că Judecătoria Sectorului 1 este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 lit.j și art.107 C.p.c.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamantul prin avocat, învederează că primul capăt de cerere a rămas fără obiect astfel cum arătat prin cererea precizatoare. Solicită proba cu înscrisuri.
Instanța ia act de precizarea reclamantului, în sensul că se solicită penalități de întârziere și cheltuieli de judecată, iar în temeiul art.255 rap.la art.258 C.p.c. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii precizate, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, reclamantul N. E. a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de_,98 lei, despăgubiri si la plata dobanzii legale in cuantum de 551,72 lei calculate pentru perioada 21.05._15 precum si in continuare pana la data platii integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 5.03.2015 a avut loc un eveniment in care a fost implicat autoturismul cu nr_ in urma caruia s-a deschis dosarul de dauna_ si_ la asiguratorul . urma depunerii cererii de despagubire, asiguratul s-a prezentat la unitatea reparatoare in vederea introducerii in reparatie a autoturismului avariat, unitate unde au si fot effectuate reparatiile si care a procedat la emiterea unui calcul emitand factura fiscala nr 403/10.03.2015 fara insa ca parata sa achite suma de_,98 lei stabilita ca valoare a reparatieie, astfel ca a fost nevoit sa achite acesta suma desi a notificat parata .
În drept, cererea a fost întemeiată pe art.1350 CC, art 1349 CC, art 1580 CC, art 1607 CC, art 2199 CC, art 2107 CC, art 2214 CC, art 2215 CC .
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitand respingerea cererii ca ramasa fara obiect, achitand la data de 20.07.2015 suma de_,98 lei.
La termenul din 2.10.2015 reclamantul si-a precizat cererea, solicitand instantei obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 551,72 lei pentru perioada 21.05._15 precum si in continuare dobanda pana la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecata.
În dovedirea cererii, partile au solicitat, iar instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri .
Analizand actele si lucrarile dosarului retine instanta urmatoarele:
În data de 5.03.2015, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autori necunsocuti, sens in care reclamantul a obtinut dovada emisa de Ministerul Afacerilor Interne-Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti –Sectia 23 Politie-f 7.
La data evenimentului, autoturismul era asigurat CASCO la societatea parata potrivit politei nr_, astfel ca reclamantul a depus cerere de despagubire, unitatea reparatoare emitand in acest sens un deviz si factura fiscla 403/10.03.2015, stabilindu-se suma de_,98 lei valoare reparatii, fata de pasivitatea paratei,care a si fost notificata in acest sens, reclamantul achitand el aceasta suma, asa cum rezulta din chitanta 0019/29._ aflata la fila 6 .
Ulterior, reclamantul a formulat prezenta actiune, astfel ca parata a inteles sa achite debitul abia dupa ce i-a fost comunicata actiunea, achitand insa doar debitul principal.
În ceea ce privește capatul de cerere privind plata dobanzii legale, retine instanta ca fiind vorba de o răspundere contractuala, pârâta a fost pusa in intarziere la 21.05.2015 cu privire la plata sumei reprezentând cval prejudiciului suportat de către reclamant, prin somatia aflata la f 4 dosar, receptionata la aceasta data,.
D. urmare, văzând și prevederile OG 13/2011care a abrogat OG 9/2000 incepand cu 1.09.2011, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă și a dobânzii legale, in cuantum de 551,72lei reprezentand dobanzi legale calculate pentru perioada 21.05._15-data inregistrarii actiunii precum si in continuare dobanzi legale pana la 20.07.2015-data achitarii debitului principal.
In temeiul art 453NCPC.,retinand culpa procesuala a paratei instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 749lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru,(reclamantul solicitand si onorraiu avocat dar nu s-a facut dovada suportarii unor astfel de cheltuieli nefiind depusa la dosar vreo chitanta in acest sens) întrucât, chiar dacă parata achitat debitul principal până la primul termen de judecata, fiind de drept în întârziere, atât cu privire la plata acestuia, nu sunt aplicabile dispozițiile art.454NCPC fata de dis part 1523 alin 2 lit d NCC-aplicabil fata de data producerii evenimentului rutier rap de art 6 NCC, parata fiind de drept în întârziere .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea precizata privind pe reclamantul N. E. cu domiciliul ales la av. H. L. E. în sector 3, București, ., ., . și pe pârâta S. C. GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A cu sediul în sector 1, București, PIAȚA CHARLES DE GAULLE, nr. 15, ..
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 551,72 lei dobanda legala calculata pentru perioada 21.05._15 precum si in continuare dobanda legala pana la 20.07.2015.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei 749 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se va depune la JS1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 2.10.2015
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/ 09.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
