Actiune in regres. Sentința nr. 6459/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6459/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6459/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.6459/2015
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe intervenientul P. Ș., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 42), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 lit.j și art.130 al.3 NCPC, după care acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin avocat solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin apărător arată că debitul principal a fost achitat, solicitând admiterea cererii precizate, cu obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /18.12.2014 reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A a solicitat, în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat P. Ș., obligarea pârâtei la plata sumei de 2.495,43 lei reprezentând despăgubiri, penalități de întârziere de 47,41 lei calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii, penalități de întârziere de 0,1% calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești, precum și în continuare până la data achitării integrale debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 15.10.2013, numitul P. Ș., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs un accident de circulație, avariind autoturismul marca Lexus cu nr. de înmatriculare_ .
Autovehiculul avariat era, la data producerii accidentului, asigurat pentru avarii (CASCO) la societatea reclamantă, conform poliței de asigurare nr._, aceasta din urmă achitând indemnizația de asigurare cuvenită, în valoare de 2.495,43 lei. Reclamanta a mai susținut că la data producerii accidentului pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era în vigoare un contract de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie (R.C.A.) încheiat cu societatea pârâtă, astfel încât acestei societăți de asigurări îi revine obligația legală de a acoperi prejudiciul.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.2210 Cod Civil, precum și art.64 din Ordinul nr.14/2011 al C.S.A.
Pârâta a depus întâmpinare în cauză prin care a învederat faptul că a achitat debitul conform OP nr._ din 05.01.2015.
În ședința publică de la 09.04.2015 reclamanta și-a precizat acțiunea, restrângându-și pretențiile doar la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta a achitat debitul la data de 06.01.2015.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea părților, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că situația de fapt în speță este aceeași cu cea expusă de reclamantă în cererea de chemare în judecată – aspect necontestat de partea pârâtă (astfel cum reiese din poziția sa procesuală adoptată pe parcursul judecății).
Totodată, din înscrisurile depuse la dosar coroborate cu susținerile părților, rezultă că pârâta a achitat către reclamantă debitul în valoare de 2.495,43 lei, conform OP nr._ din 05.01.2015 (f.55,61), împrejurare față de care instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect în privința capătului de cerere principal, reclamanta precizându-și acțiunea în acest sens prin notele scrise depuse la dosar la data de 09.04.2015.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr.14/2011 (în vigoare la data producerii accidentului).
Sub acest aspect instanța reține și culpa pârâtei care a înțeles să achite debitul cu întârziere, la data de 05.01.2015, motiv pentru care, avându-se în vedere dispozițiile art.2210 C.civil., în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății, precum și faptul că pârâta este de drept în întârziere (conform art.1523 alin.2 lit.d, e C.civil), urmează să admită acțiunea astfel cum a fost precizată și să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 47,41 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal de 2.495,43 lei de la scadență, respectiv 30.11.2014, până la data introducerii acțiunii, 19.12.2014, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la data de 20.12.2014 până la data plății debitului principal - 05.01.2015.
În temeiul art.453 alin.1 din Noul C.proc.civ., va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 670,88 lei (199,68 lei taxă judiciară de timbru și 471,20 lei onorariu avocațial), având în vedere că pârâta a achitat debitul ulterior sesizării instanței de judecată, aflându-se astfel în culpă procesuală cu privire la declanșarea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost precizată privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul ales la SCA C. și C. din București, ..80-84, parter, sector 1, înregistrată la ORC sub nr. J40/_/1994, CUI_, pe pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Busines Park, nr. 10, clădirea O23, jud. Ilfov, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ și pe intervenientul P. Ș., domiciliat în sector 3, București, ., .. 2, ., CNP_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 47,41 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal de 2.495,43 lei pentru perioada 30.11._14, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate în continuare de la data de 20.12.2014 până la 05.01.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 670,88 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 1.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
5 ex/15.05.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5096/2015. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7357/2015. Judecătoria... → |
|---|
