Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 6437/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6437/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6437/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6437
Ședința din camera de consiliu de la 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cererii privind petenta ASOCIAȚIA DE P. B. 33, având ca obiect înregistrarea componenței organului de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.06.2013, sub nr._, petenta ASOCIAȚIA DE P. B. 33, solicitând instanței înregistrarea componenței organului de conducere.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar cerere legal timbrată, proces-verbal din data de 03.06.2013 al Adunării Generale, convocator.
Prin încheierea de ședință de la 28.06.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 C., față de împrejurarea că petenta, legal citată, nu a depus un tabel nominal în care să fie indicați proprietarii membri ai Asociației de proprietari.
În ședința din camera de consiliu din 09.04.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii petentei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni și potrivit prevederilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 28.06.2013, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendare determinată așadar de lipsa de stăruință a petentei în continuarea procesului. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 6 luni, care este deja împlinit la 31.03.2015, când instanța a stabilit termenul în vederea discutării excepției perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că din vina petentei cererea a rămas în nelucrare timp de 6 luni, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE P. B. 33 cu sediul în București, sector 1, .. 27-33.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.P. /Dact. F.Ț.
3 Ex./ 04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5076/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5096/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
