Actiune in regres. Sentința nr. 9449/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9449/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9449/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 9449/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient O. B., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 12.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.05.2015
INSTANȚA
Deliberând, constatata:
Prin cererea inregistrata la data de 23.10.2014 sub nr._ ,astfel cum a fost precizata la data de 12.05.2015,reclamanta . SA a chemat în judecată pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat O. B.,solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 21,28 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 5.319,22 lei pentru perioada 19.10.2014 – 23.10.2014,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 5.319,22 lei de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii integrale,23.12.2014,cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 390,96 lei si onorariu de avocat in cuantum de 992 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în fapt că la data de 11.06.2014 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat O. B. care conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. CK050836/3999 si a achitat suma de 5.319,22 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._,la societatea parata.
Parata nu a plătit despăgubirea pretinsă de reclamantă,desi a fost convocata la conciliere directa.
A fost achitata taxa de timbru in cuantum de 390,96 lei.
În drept, a invocat art. 2210 Cciv,art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
A anexat cererii de chemare în judecată, actele din dosarul de daună.
Pârâta a depus întâmpinare la data de 17.02.2015,prin care a aratat ca suma de 5.319,22 lei a fost achitata cu OP nr._/22.12.2014.
Intervenientul forțat,legal citat nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă si parata proba cu acte.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 11.06.2014 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat O. B. care conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. CK050836/3999 si a achitat suma de 5.319,22 lei.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._,la societatea parata.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta s-a subrogat, urmare a plății efectuate, în limitele indemnizației plătite, în drepturile persoanei păgubite în urma accidentului rutier, putând pretinde repararea prejudiciului inclusiv de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului, în cauză de la pârâta . REASIGURARE SA.
Art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
Pârâta, în calitate de asigurător de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule, pentru autoturismul condus de șoferul vinovat de producerea accidentului rutier, intervenientul forțat,a restituit reclamantei suma plătită de aceasta cu titlu de despăgubire asiguratului său CASCO,in cuantum de 5.319,22 lei.
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, stabilite potrivit Ordinului CSA nr. 14/2011 pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor care vor practica această asigurare în anul 2014, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, care prevede că: “Față de termenele prevăzute mai sus asigurătorul de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților” este intemeiata in parte .
Față de cele reținute, instanța va admite cerere precizata a reclamantei, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 21,28 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 5.319,22 lei pentru perioada 19.10.2014 – 23.10.2014,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 5.319,22 lei de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii integrale,23.12.2014.
În temeiul art. 453 C. instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 390,96 lei si onorariu de avocat in cuantum de 992 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizata formulată de reclamanta . SA cu sediul in sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4 Judetul Ilfov și intervenientul forțat O. B. cu domiciliul in Moreni, .. 4 B, J. Dâmbovița.
Obligă pârâta la plata sumei de 21,28 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 5.319,22 lei pentru perioada 19.10.2014 – 23.10.2014,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma de 5.319,22 lei de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii integrale,23.12.2014.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 390,96 lei si onorariu de avocat in cuantum de 992 lei.
Cu drept apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
20 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9360/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9366/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
