Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10195/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. _/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. G.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât . SA, intervenient G. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu la ordine și în temeiul art. 104 pct. 13 ROI la sfârșitul ședinței în ordinea listei nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În temeiul art. 131 C.pr.civ, instanța se declară competentă general, material față de dispozițiile art. 1027 C.pr.civ. să soluționeze prezenta cauză, iar teritorial sunt incidente norme de ordine privată ce nu pot face obiectul verificării din oficiu.
În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata procesului la un interval de 1 termen.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat si excepții de invocat, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 14.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta SOCIETAEA DE A.-R. ASTRA SA și intervenientul forțat G. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5755,29 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata dobânzii legale calculate asupra debitului principal de la data de 05.01.2015 și până la data achitării efective. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 23.08.2014 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 5755,29 lei, a depus avizarea de daună la pârâtă, dar pârâta nu a achitat suma solicitată în mod amiabil, în termenul legal de 15 zile.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194, 115 Cod proc. civilă, art. 2210 alin. 1, 1381-1386 C.civ., art. 49 și 54 Legea nr. 136/1995, Ordinul nr. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată (filele 5-35)
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
La termenul de judecată din data de 28.05.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În fapt, la data de 23.08.2014, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost implicat într-un accident de circulație, suferind astfel mai multe avarii.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu nr de înmatriculareb 88 LKV a fost asigurat facultativ la societatea reclamantă (f. 23), astfel că în cadrul dosarului de daună reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturism conform procesului-verbal de constatare și a achitat la data de 16.10.2014 despăgubirea de 5755,29 lei (f. 33) în temeiul poliței de asigurare.
Pârâta a încheiat pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie (f. 24) valabilă la data producerii accidentului.
Potrivit art. 1593 alin. 1 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Potrivit art. 2210 alin 1 C.civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 64 (2) din Ordinul CSA nr. 14/_, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin plata efectuată de reclamantă unității service reparatoare a autoturismului asigurat facultativ potrivit acordului asiguratului său s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ.
În acest sens, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea-reclamantă a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada pozitivă a existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă totală de 5755,29 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor datorate ca urmare a reparației autoturismului.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2-alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, creanța este certă, întrucât existența acesteia rezultă din ansamblul înscrisurilor din dosarul de daună, lichidă, întrucât cuantumul acesteia este menționat în factură, precum și scadentă, termenul de plată a despăgubirii fiind expirat.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În cauză, potrivit Ordinul CSA 14/2011, obligația de desdăunare în sarcina asigurătorului de răspundere civilă auto obligatorie este purtătoare de penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere.
În ceea ce privește data scadenței obligației de plată a pârâtei, aceasta se calculează începând cu data avizării pârâtei despre dauna produsă, iar în cauză nu s-a făcut dovada datei de avizare a pârâtei, înscrisul de la fila 6 nu poartă dovada înregistrării la pârâtă, astfel că prin raportare la art. 1522 alin. 1 C.civ., pârâta a fost pusă în întârziere la data 14.01.2015, la data sesizării instanței, introducerea cererii de chemare în judecată având efectul punerii în întârziere al debitorului ca regulă generală prevăzută de art.1522 alin. 1 C.civ., devenind inoperabilă norma specială prevăzută de art. 64 din Ordinul CSA.
Astfel, reținând că pârâta este în întârziere cu privire la plata sumei de 5755,29 lei reprezentând despăgubiri începând cu data de 14.01.2015, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 5755,29 lei de la data de 14.01.2015 și până la data achitării efective.
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamant G. A. SA, cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, în contradictoriu cu pârât . SA, cu sediul în sector 3, București, .. 3, . intervenient forțat G. G., cu domiciliul în sector 4, București, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.755,29 lei reprezentând despăgubire în dosarul de daună K_ și penalități de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 5.755,29 lei de la data sesizării instanței, respectiv data de 14.01.2015, până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015.
Președinte Grefier
L. G. F. B.
Red. L.G
Thred L.G/FB
4 ex/22.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
