Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 290/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 13.01.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. G. ASIGURĂRI S A SEDIU ALES și pe pârât S. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA, intervenient O. I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat O. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei 5395,90 lei cu titlu de despăgubiri civile, 901,12 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la 17.04.2014 și până la data de 30.09.2014precum și în continuare până la recuperarea integrala a debitului. De asemenea, aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 09.11.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate auto nr. TR026831 și_, acesta din urmă fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. A268130, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 5395,90 lei, potrivit ordinului de plata anexat. Aceasta a menționat că intervenientul forțat se face vinovat de producerea accidentului astfel cum rezulta din constatarea amiabilă de accident, acesta având încheiată la pârâtă polița RCA la societatea pârâtă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C.civ, ART. 49 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată. Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, formula apărări sau propune probe.
La termenul de judecată de astăzi instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
La data de 09.11.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. TR026831 și_, vinovat de producerea accidentului fiind intervenientul forțat O. I., conducătorul autoturismului cu nr. TR026831, astfel cum reiese din constatarea amiabilă de accident anexată la dosar, fila 23.
În urma coliziunii, autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI S.A. cu polița nr. A268130 (fila 16), a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din autorizatia de reparatii, factura, devizele și procesul verbal de constatare a daunelor depuse la dosar.
De asemenea, autoturismul TR026831, condus de intervenientul forțat O. I. a fost asigurat la societatea pârâtă, având încheiată polița RCA nr._ din data de 28.10.2013 (fila 15).
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 5395,90 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă plătind asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 5395,90 lei, după cum rezultă din factura depusa la dosar, fila 12 corelată cu ordinul de plată nr._ anexat la dosar, fila 21.
În continuare, instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1357 cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul. În ceea ce privește fapta ilicită, instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de O.U.G. 195/2002. Prejudiciul este în valoare de 5395,90 lei, reprezentând despăgubiri neachitate, existența și cuantumul acestuia fiind dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată, instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor. Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
Ca atare, în temeiul art. 2210 din C.civ, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite, astfel în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. D. urmare, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.civ, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, instanța urmează a admite cererea reclamantei, și a obliga societatea pârâtă la plata sumei de 5395,90 lei, reprezentând debit principal.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 2 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a). Dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, iar conform alin. 4, „dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute sau le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere”.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA, în speță S.C. E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARES.A., nu și-a îndeplinit, în mod culpabil, obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligată la plata sumei de 901,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 17.04.2014 și până la data de 30.09.2014 precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului principal, calculate începând cu data de 01.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 452 și 453 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece aceasta este în culpă procesuală, astfel că urmează să admită această cerere și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant S. G. ASIGURĂRI S A cu sediul ales in sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . pe pârât S. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul ales in VOLUNTARI, . CITY BUSINESS, nr. O 23, ., intervenient O. I. cu domiciliul in ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5395,90 lei cu titlu de despăgubire.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 901,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 17.04.2014 și până la data de 30.09.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere aferente debitului principal de 5395,90 lei calculate începând cu data de 01.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 13.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 26.02.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
