Actiune in regres. Sentința nr. 7312/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7312/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7312/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7312
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: S. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE S.A. și intervenient forța F. B., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică,a răspuns reclamanta prin reprezentant convențional, lipsind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra încuviințării de probe.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă și pentru intervenientul forțat proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri, asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, depune concluzii scrise cu privire la achitarea de către pârâtă a debitului principal și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere așa cum au fost detaliate și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat. Depune OP și borderou.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept, în conformitate cu art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2014 sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului F. B., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3191,06 lei din care 3172,03 lei reprezintă despăgubire, 19,03 lei reprezintă penalități de întârziere aferente debitului neachitat calculate de la data scadenței și până la data introducerii acțiunii, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % de zi de întârziere calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 26.05.2014, intervenientul forțat F. B., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._, a fost avariat, fiind achitate despăgubiri în cuantum de 3172,03 lei. Reclamanta a susținut că s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat și în baza raportului de asigurare facultativă a deschis dosarul de daună nr. CJ996092/4562. În temeiul art. 2210 CC și OCSA nr. 14/2011, reclamanta a precizat că are dreptul de a se subroga în drepturile asiguratului său și de a recupera suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie . REASIGURARE SA. S-a menționat că, pentru neachitarea debitului datorat în termenul scadent, pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de la data scadenței și până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 NCC, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, art. 64 din OCSA nr. 14/2011, art. 194 C..
În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta . REASIGURARE SA nu depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
Intervenientul forțat F. B. a depus întâmpinare prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate de reclamantă.
În motivarea întâmpinării, intervenientul forțat a arătat că autoturismul pe care l-a condus avea asigurare obligatorie de răspundere civilă auto valabilă la data producerii accidentului.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 și urm. C.p.c..
În susținerea întâmpinării, intervenientul forțat a arătat că nu se opune probelor solicitate de reclamantă.
La data de 22.04.2015, reclamanta a depus concluzii scrise prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 19,03 lei reprezentând penalități de întârziere aferente sumei de 3172,03 lei calculate de la data scadenței și până la data de 21.11.2014, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % de zi de întârziere calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă și intervenientul forțat proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 8), la data de 26.05.2014, intervenientul forțat F. B. a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avariindu-l.
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul poliței de asigurare facultativă CASCO nr. CPJ_/13.03.2014, valabilă pentru perioada 14.03._14, încheiată cu reclamanta . SA.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună nr. CJ996092/4562 și a plătit asiguratului său suma de 3172,03 lei conform extras de cont ( f. 30), cu titlu de despăgubiri, avându-se în vedere constatarea amiabilă de accident, precum și factura depusă la dosar (f.29) .
Conform art. 2210 NCC, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, în calitate de asigurător, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă auto la pârâta . REASIGURARE SA conform poliței nr._/14.04.2014, valabilă pentru perioada 15.04.2014 până la 14.10.2014.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurător, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1357 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului său, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
În speță, din constatarea amiabilă de accident, precum și factura depuse la dosar rezultă existența și întinderea prejudiciului produs reclamantei.
La data de 06.01.2015, pârâta a achitat suma de 3172,03 lei reprezentând despăgubire, ceea ce implică recunoașterea de către aceasta a debitului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției conducătorului auto F. B.. De altfel, acesta din urmă, a recunoscut vinovăția sa.
Având în vedere că plata debitului principal s-a efectuat ulterior introducerii acțiunii, instanța va respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Cu privire la capătul accesoriu, instanța constată că, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului de 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat obiecțiuni în termen, față de dispozițiile mai sus arătate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 19,03 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 3172,03 lei pentru perioada 15.11.2014 și până la data de 21.11.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 3172,03 lei până la data de 06.01.2015.
În baza art. 453 C. pr. civ, instanța urmează să oblige pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 836,04 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A., cu sediul în București, .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, . și intervenient forțat F. B., cu domiciliul în ., județul Harghita.
Respinge capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 3172,03 lei, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19,03 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 3172,03 lei pentru perioada 15.11.2014 și până la data de 21.11.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 3172,03 lei până la data de 06.01.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 836,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.04.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/SE/5ex/05.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7285/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7668/2015. Judecătoria... → |
|---|
