Contestaţie la executare. Sentința nr. 7285/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7285/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7285/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7285/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul T. N., având ca obiect contestație la executare dosar de executare nr. 689/2014, întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus întâmpinare și că s-a răspuns la adresă, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța invocă excepția tardivității și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 29.12.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată pe intimatul T. N. formulând contestație la executare împotriva executării silite începute de B. Împungeroua N. și Împungeroua Doinița M. în dosarul de executare nr. 689/2014 în baza titlului executoriu – sentința civilă nr. 7656/03.07.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2012 și a solicitat anularea actelor de executare efectuate până în prezent (încheierea privind cheltuielile de executare, adresa de înființare poprire), precum și anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în același dosar de executare, întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare executării, în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm., 722 alin. 1 c. pr. civ.
Intimatul a formulat întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția netimbrării cererii și excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Potrivit art. 714 lit. c C.p.c., contestatia se poate face in termen de 15 zile de la data cand debitorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il ataca.
Din cuprinsul dosarului de executare si din sustinerile contestatoarei rezulta ca a luat cunostinta de adresa de infiintare a popririi si de încheierea privind cheltuielile de executare la data de 09.12.2014. Astfel, de la data respectiva si pana la data formularii prezentei contestatii-29.12.2014, prin care se solicita anularea încheierii privind cheltuielile de executare si adresa de înființare a popririi, a expirat termenul legal imperativ, astfel ca actiunea este tardiv formulata.
Pe cale de consecinta, va admite exceptia tardivitatii si va respinge cererea ca tardiv introdusa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge cererea formulată de către contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 împotriva intimatului T. N. cu domiciliul în CHITILA, ., județul Ilfov, ca tardiv formulata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 19.06.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7269/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 7312/2015. Judecătoria... → |
|---|
