Actiune in regres. Sentința nr. 5477/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5477/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 5477/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5477/2015
Ședința publică de la 24.03.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient D. C. A., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învedereaza că pârâta a depus precizari, prin serviciul Registratură, după care:
Reclamanta își precizează acțiunea solicitând obligarea pârâtei numai la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, având în vedere achitarea debitului principal.
Instanța ia act de precizarea pârâtei privind achitarea debitului.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru reclamantă, cât și pentru pârâtă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii precizate și obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi; cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2014 sub nr._/299/2014 la Judecătoria Sectorului 1 București, reclamanta . SA, a chemat în judecată pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 8478,56 lei precum și cheltuieli de judecată.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.54 alin.2 din Legea nr.136/1995, modif., reclamanta a solicitat citarea în proces, în calitate de intervenient, a persoanei vinovate de producerea accidentului, D. C. A.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 05.07.2014, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ intervenientul a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul înmatriculat sub nr._, asigurat CASCO al societății reclamante, cu polița de asigurare nr._, în baza căreia reclamanta a achitat acestuia despăgubirea cuvenită în cuantum de 8320,47 lei, iar, în conformitate cu art. 2210 din C.civ, suma trebuie recuperată de la societatea de asigurare emitentă a tichetului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto.
Pârâta a încheiat asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru autoturismul condus de persoana vinovată, respectiv polița de asigurare nr._, în vigoare la data accidentului, reclamanta înaintând dosarul de daună către aceasta.
Potrivit art.64 al. 2 din Ordinul CSA nr.14/2011, pârâta datorează penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data expirării termenului de 20 zile, respectiv din 30.11.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului 14/2011, Legea 136/1995 și art. 2210 din Noul cod civil iar în dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a anexat la dosar înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La data de 12.03.2014 pârâta a formulat întâmpinare, solicitând instanței respingerea capătului întâi de cerere ca rămas fără obiect, având în vedere că la data de 05.01.2015 aceasta a achitat suma de 8320,47 lei societății reclamante precum și a celorlalte capete de cerere, față de achitarea debitului principal până la primul termen de judecată. Referitor la plata cheltuielilor de judecată, pârâta a solicitat cenzurarea onorariului avocațial, conform art. 451 al. 2 C.proc.civ.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 220 C.civ, iar în probațiune a fost depus extrasul de cont din data de 24.01.2014 (f.64).
La termenul de judecată de astăzi reclamanta a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocațial.
În baza art. 255 rap la art. 258 C.proc.civ instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile anexate dosarului.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele.
La data de 05.07.2014, intervenientul forțat D. C. A., asigurat RCA la societatea pârâtă, se afla la volanul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă. Astfel cum rezultă din înscrisul anexat la dosar, fila 9, culpa în producerea incidentului auto aparține intervenientului forțat.
Din cuprinsul poliței de asigurare facultativă de avarii și accidente - Casco nr._, în vigoare la data producerii accidentului rutier (f.14), rezultă că numitul VFS INT R. IFN și-a asigurat autovehiculul ale cărui date de identificare corespund cu cele din cartea de identitate a vehiculului, pentru avarii și accidente Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 8320,47 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele și extrasul de cont depuse la dosarul cauzei (f.19-52).
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie, în baza poliței nr._, astfel cum reiese din conținutul înscrisului anexat la dosar, fila 18, poliță valabilă la momentul producerii accidentului auto.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 din C.civ, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, în speță Marfin Leasing IFN R. SA, pentru recuperarea sumei achitate de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al persoanei răspunzătoare de producerea accidentului.
Având în vedere achitarea debitului principal, respectiv a sumei de 8320,47 lei, de către pârâtă, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, astfel cum reiese din extrasul de cont anexat la dosar, fila 69-72, plată confirmată de reclamantă prin înscrisuri și prin precizarea în mod corespunzător a pretențiilor sale în sensul diminuării acestora cu suma deja încasată, instanța urmează să analizeze cererea de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost precizată, cu privire la capetele de cerere referitoare la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la aliniatele 2 și 3 sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere. Termenul la care se face referire în textul legal menționat este cel prevăzut de alin. 2 și alin. 3 al art. 64, respectiv de cel mult 15 zile de la data avizării scrise în cazul în care nu există obiecții asupra sumelor solicitate sau cel mult 30 de zile de la data soluționării obiecțiilor, în cazul în care astfel de obiecții există, în care asigurătorul este obligat să plătească suma ce reprezintă despăgubirea pentru paguba produsă.
Având în vedere că pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la 06.01.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă și pârâta obligată să plătească reclamantei suma de 158,09 lei calculate pentru perioada 30.11._14 precum și la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere, calculate 8320,47 lei începând cu data de 20.12.2014 și până la data de 06.01.2015, data achitării integrale a debitului restant.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 452 și 453 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece aceasta este în culpă procesuală, astfel că urmează să admită această cerere și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2103,73 lei reprezentând taxa de timbru și onorariul avocațial (f.82-84).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURARI S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 80 - 84, . pârât E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în VOLUNTARI, . CITY BUSINES PARK, nr. 10, .. 4, intervenient D. C. A. cu domiciliul în sector 6, București, .. 158A, ., . .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 158,09 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 30.11.2014 și până la data de 19.12.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere calculate la suma de 8.320,47 lei începând cu data de 20.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului – 06.01.2015.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2103,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 24.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 12.05.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5482/2015. Judecătoria... → |
|---|
