Actiune in regres. Sentința nr. 3663/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3663/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 3663/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3663/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și pe intervenientul M. D., având ca obiect acțiunea în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea răspunsului la întâmpinare, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 lit.j și art.107 NCPC, după care pune în discuție excepția netimbrării invocată de intervenient prin întâmpinare.
Reclamanta prin avocat apreciază că excepția invocată de către intervenient este lipsită de interes.
Instanța respinge ca neîntemeiată excepția netimbrării cererii, invocată de intervenient prin întâmpinare, având în vedere că dovada achitării taxei de timbru se regăsește la fila 33 dosar, după care acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta prin apărător solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, încuviințează pentru reclamantă și intervenient proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, cu mențiunea că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, ca urmare a achitării debitului principal.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. SOCIETATE DE asigurare ȘI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenientul M. D., obligarea pârâtei la plata sumei de 1.208,79 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco, la plata sumei de 4,84 lei reprezentând penalități calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii, la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii, și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data pronunțării hotărârii până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că urmare a producerii accidentului de circulație din data de 15.03.2013, prin procesul-verbal . nr._ eliberat de organele de poliție, s-a stabilit culpa exclusivă a numitei M. D., conducătorul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la societatea pârâtă, și că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a achitat propriului asigurat despăgubirea în cuantum de 1.208,79 lei, conform extrasului de cont atașat la dosar, în contul unității reparatoare.
A mai precizat reclamanta că a avizat . pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 1.208,79 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, însă pârâta nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, au fost invocate prev. art.2210 NCC, Ordinul CSA nr.14/2011.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
Prin întâmpinarea formulată, intervenientul a invocat excepția netimbrării iar în subsidiar a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei pretinsă de reclamantă prin prezenta acțiune și exonerarea sa de plata sumei reprezentând despăgubire, întrucât la data producerii evenimentului rutier, deținea poliță de asigurare valabilă.
Sub aspect probatoriu instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că situația de fapt în speță este aceeași cu cea expusă de reclamantă în cererea de chemare în judecată – aspect necontestat de partea pârâtă (astfel cum reiese din poziția sa procesuală adoptată pe parcursul judecății).
Totodată, din înscrisurile depuse la dosar coroborate cu susținerile părților, rezultă că pârâta a achitat către reclamantă debitul în valoare de 1.068,18 lei, conform OP nr.22/03.02.2015 (f.62), împrejurare față de care instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect în privința capătului de cerere principal, reclamanta precizându-și acțiunea în acest sens prin notele scrise depuse la dosar la data de 26.02.2015.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr.14/2011 (în vigoare la data producerii accidentului).
Sub acest aspect instanța reține și culpa pârâtei care a înțeles să achite debitul cu întârziere, la data de 03.02.2015, motiv pentru care, avându-se în vedere dispozițiile art.2210 C.civil., în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății, precum și faptul că pârâta este de drept în întârziere (conform art.1523 alin.2 lit.d, e C.civil), urmează să admită acțiunea astfel cum a fost precizată și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de de 4,84 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul principal de 1208,79 lei, de la scadență, respectiv 15.11.2014 până la data introducerii acțiunii, 19.11.2014, precum și penalități de întârziere calculate în continuare, de la data de 20.11.2014 până la data plății debitului principal - 03.02.2015.
În temeiul art.453 alin.1 din Noul C.proc.civ., va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 332,81 lei (109,61 lei taxă judiciară de timbru și 223,20 lei onorariu avocațial), având în vedere că pârâta a achitat debitul ulterior sesizării instanței de judecată, aflându-se astfel în culpă procesuală cu privire la declanșarea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la S.C.A. C. & C. din sector 1, București, .. 80 - 84, parter, înregistrată la ORC sub nr.J40/_/1994, CUI_, pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5 - 7, parter-demisol, înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_ și pe intervenientul M. D., domiciliată în sector 5, București, ., ., CNP_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4,84 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pe perioada 15.11._14, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, calculate la debitul principal de 1.208,79 lei de la data de 20.11.2014 până la 03.02.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 332,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință public, azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
5 ex/01.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3763/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3758/2015. Judecătoria... → |
|---|
