Actiune in regres. Sentința nr. 1363/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1363/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1363/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1363
Ședința publică de la 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, intervenientul forțat M. N., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la amânări fără discuții, a răspuns reclamanta prin apărător, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C, verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reclamanta prin avocat depune la dosar concluzii scrise, OP, borderou, arată că nu există motiv de amânare fără discuții, solicită pentru a doua strigare, judecata în lipsa și pe fondul cauzei admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, de la scadență și până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, nefiind motiv de amânare fără discuții, ia act că reclamanta solicită judecata cauzei în lipsă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, apreciind că înscrisurile solicitate de către părți sunt admisibile ca probă potrivit dispozițiilor legale și concludente pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 258 N.C.P.C. coroborat cu disp. art. 255 N.C.P.C. încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2011 sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA cu citarea persoanei responsabile de producerea accidentului M. N., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6967,14 lei din care 6877,73 lei reprezintă despăgubire, 89,41 lei reprezintă penalități de întârziere aferente debitului neachitat calculate de la data scadenței și până la data introducerii acțiunii, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % de zi de întârziere calculate în continuare până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 27.03.2014, intervenientul forțat M. N., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO așa cum rezultă din cererea de despăgubire fost avariat, a fost avariat, fiind achitate despăgubiri în cuantum de 6877,73 lei. Reclamanta a susținut că s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat și în baza raportului de asigurare facultativă a deschis dosarul de daună. În temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta a precizat că are dreptul de a se subroga în drepturile asiguratului său și de a recupera suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie . REASIGURARE SA. S-a menționat că, pentru neachitarea debitului datorat în termenul scadent, pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de la data scadenței și până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 NCC, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, OCSA nr. 14/2011, art. 194 C..
În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 31.10.2014, pârâta . REASIGURARE SA a solicitat respingerea cererii, ca rămasă fără obiect.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că a achitat suma de 6877,73 lei prin OP anexat.
În drept, nu a fost invocat niciun temei legal.
În susținerea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de_, intervenientul forțat M. N. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate de reclamantă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, intervenientul forțat a arătat că la data producerii evenimentului rutier avea o poliță de asigurare valabilă și asigurătorul este obligat să își îndeplinească obligația contractuală de a plăti indemnizația ca urmare a producerii riscului asigurat.
În drept, au fost invocate disp. art. 205 C.p.c..
În susținerea întâmpinării, intervenientul forțat a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 20.11.2014, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare ( f. 76).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 10), la data de 27.03.2014, intervenientul forțat M. N. a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avariindu-l.
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul poliței de asigurare facultativă CASCO nr. CPJ_/25.04.2013, valabilă pentru perioada 30.04._14 încheiată cu reclamanta . SA.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ , reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună nr. CJ832686 și a plătit asiguratului său suma de 6877,73 lei conform extras de cont ( f. 35), cu titlu de despăgubiri, avându-se în vedere constatarea amiabilă de accident, precum și facturile depuse la dosar (f. 32,33) .
Conform art. 2210 NCC, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, reclamanta, în calitate de asigurător, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei.
La data producerii evenimentului rutier, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă auto la pârâta . REASIGURARE SA conform poliței nr._/06.01.2014, valabilă pentru perioada 13.01.2014 și până la 12.07.2014.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurător, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1357 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului său, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
În speță, din constatarea amiabilă de accident, precum și facturile depuse la dosar rezultă existența și întinderea prejudiciului produs reclamantei.
La data de 19.09.2014, pârâta a achitat suma de 6877,73 lei reprezentând despăgubire, ceea ce implică recunoașterea de către aceasta a debitului, a legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției conducătorului auto M. N.. De altfel, acesta din urmă, a recunoscut vinovăția sa.
Având în vedere că plata debitului principal s-a efectuat ulterior introducerii acțiunii, instanța va respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Cu privire la capătul accesoriu, instanța constată că, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului de 15 zile de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor.
Având în vedere că pârâta nu a formulat obiecțiuni în termen, față de dispozițiile mai sus arătate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 89,41 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 6877,73 lei pentru perioada 03.07.2014 și până la data de 16.07.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 6877,73 lei până la data de 19.09.2014 .
În baza art. 453 C. pr. civ, instanța urmează să oblige pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 1321,71 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la S.C.A. C. & C. în București, sector 1, .. 80 - 84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în VOLUNTARI, . BUSINESS PARK, nr. 10, ., ., intervenientul forțat M. N., cu domiciliul în ., .. 79, județul B..
Respinge capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 6877,73 lei, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 89,41 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 6877,73 lei pentru perioada 03.07.2014 și până la data de 16.07.2014, precum și penalități de întârziere de 0,1 % pe zi calculate în continuare la suma de 6877,73 lei până la data de 19.09.2014 .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1321,71 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/RD/5ex/05.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1352/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1362/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
