Actiune in regres. Sentința nr. 1609/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1609/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1609
Ședința publica de la 30.01.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. E. L.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A., pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe intervenientul forțat E. A., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 09.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 23.01.2015, iar apoi pentru astazi, data de 30.01.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. și pe interveninetul forțat E. A., solicitând instanței obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3048,12 lei contravaloare despăgubire, 12,19 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,1%/zi de întârziere de la data de 02.08.2014 până la 06.08.2014 inclusiv, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești și de la pronunțarea hotărârii până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data 13.03.2014, intervenientul E. A., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident. În urma accidentului de circulație a fost avariat auto cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia aceasta a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 3048,12 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont anexat cererii de chemare în judecată.
A mai arătat reclamanta că, prin plata despăgubrii, în temeiul art. 2210 C. civ., . SA se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățiță să recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului. Conform reclamantei, intervenientul forțat era asigurat RCA la societatea pârâtă, conform poliței RCA nr._.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, reclamanta a învederat că, potrivit art. 64 alin. 4 coroborat cu art 64 alin. 2 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse în aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere începând cu ziua a 16-a de la data depunerii ultimului document necesar instrumentării dosarului daună.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 2210 C. civ., art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995 actualizată, art.64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și art. 194 C. proc. civ.
Pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a învederat faptul că, privitor la capătul principal de cerere, deși societatea nu achitat suma solicitată, urmează a face acest lucru în perioada următoare.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat în cauză, reclamanta a învederat faptul că, privitor la capătul principal al cererii de chemare în judecată, deși pârâta nu a achitat suma pretinsă, aceasta a recunoscut debitul și urmează a-l plăti în perioada următoare. Totodată, reclamanta a solicitat acordarea penalităților de întârziere solicitate cu titlu accesoriu prin cererea de chemare în judecată
În probațiune, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, reclamanta a solicitat constatarea faptului că primul capăt de cerere a rămas fără obiect și obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
În temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, excepție invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Analizând excepția invocată, instanța o consideră întemeiată și o va admite, având în vedere faptul că pârâta a achitat la data de 20.11.2014 suma pretinsă de către reclamantă cu titlu principal prin cererea de chemare în judecată, respectiv 3048,12 lei. Această împrejurare a fost confirmată de către reclamantă în cadrul concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei.
Pentru acest considerent, instanța urmează să admită excepția rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere și, în consecință, va respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În data de 13.03.2014, a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate auto cu numerele de înmatriculare_ și, respectiv,_, potrivit formularul de constatare amiabilă de accident, culpa în producerea acestuia aparținând intervenientului forțat.
Autoturismul cu nr._ era asigurat, la data producerii accidentului la societatea pârâtă, prin polița RCA având nr._, valabilă la data producerii accidentului.
La data accidentului, autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la reclamantă cu polița nr._, care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicule și a devizului de reparații emis de către unitatea service, a achitat persoanei păgubite suma de 3048,12 lei, astfel cum rezultă extrasul de cont anexat cererii de chemare în judecată (fila 28).
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 2210NCC, astfel:
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art. 1357 NCC (aplicabil, față de data producerii accidentului), constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub nr._, aparținând persoanei asigurate la reclamantă, de către conducătorul autovehiculului înmatriculat sub nr._, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă la societatea pârâtă, la data incidentului, condus de către intervenient. Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_, care făcea, la acea dată, obiectul asigurării de răspundere civilă auto, conform poliței nr._, încheiată de către proprietarul acesteia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
Prejudiciul, dovedit prin factura fiscală și devizul de reparații emise de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului condus de intervenient, asigurat la societatea pârâtă, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabila de accident.
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 1357-1359 C. civ., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum total de 3048,12 lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 2210 C. civ., care prevăd că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei,
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător, în sumă de 3048,12 lei.
În ceea ce privește capătul din cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi de întârziere, reprezentând 12,19 lei de la data de 02.08.2014 până la data de 06.08.2014 inclusiv, precum și de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii și de la pronunțarea hotărârii până la achitarea efctivă a debitului instanța urmează a-l admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011, în vigoare la data produceri accidentului, în cazul in care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia conform art.22 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat in drepturile persoanei păgubite, insoțită de documentele justificative, iar potrivit art. 64 alin. 4 dacă asigurătorul nu iși îndeplinește obligațiile in termenul stabilit de alin. 2, la suma solicitată pentru plata asigurătorului se aplică o penalizare de 0,1% calculată pentru fiecare zi de intârziere.
În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la primirea adresei din partea reclamantei, prin care aceasta din urmă îi comunica poziția sa, cele 15 zile expirând la 02.08.2014, iar reclamanta a solicitat penalitățile începând cu data de 02.08.2014 până la data 06.08.2014 inclusiv și în continuare până la achitarea efectivă a debitului. Prin întârzierea nejustificată a plății despăgubirii de către pârâtă, reclamantei i s-a produs un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât prin plata unor daune moratorii, sub forma penalităților prevăzute de lege, de 0,1% pe zi de întârziere.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților de întârziere, de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, pentru perioada 02.08._14, acestea fiind în cuantum de 12,19 lei și în continuare până la data achitării integrale a debitului (20.11.2014), pârâta nefăcând dovada unei împrejurări care o punea în imposibilitatea de a achita despăgubirea prin procedura amiabilă.
In temeiul art 453 C.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 789,62 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A., având J40/_/1994, cu sediul ales în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., având_, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat E. A., având C.N.P._, cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ..
Admite excepția rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, și, în consecință, respinge acest capăt ca fiind rămas fără obiect.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 12,19 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 02.08._14, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale, 20.11.2014.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 789,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. A. D.
Pentru Președintele completului
demisionat, semnează,
în baza disp. art. 426 alin. 4 N.C.P.C.,
Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București
Red./14.12.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1608/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1602/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
