Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2013/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2013/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. B. T. IMPEX S.R.L. și pe pârât S.C. T. L. IFN S.A., având ca obiect obligație de a face
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 22.01.2015, 29.01.2015 și apoi pentru astazi, data de 05.02.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.05.2013 sub nr._ reclamanta . SRL a chemat in judecata pe parata . SA solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la efectuarea operatiilor necesare transmiteriii proprietatii asupra bunurilor care au facut obiectul contractului de leasing financiar nr._/30.11.2007 si inmatricularii acestora, respectiv: sa intocmeasca si sa comunice fisele de inmatriculare a autovehiculelor;sa obtina si sa comunice un certificat fiscal;sa inscrie mentiunea de instrainare pe certificatul de inmatriculare al autovehiculelor;sa semneze si sa stampileze certificatele de inmatriculare pe verso si sa le predea si sa predea cartile de identitate ale autovehiculelor in original, sub rezerva daunelor cominatorii, iar in caz de refuz, sentinta sa tina loc de act de vanzare-cumparare.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de leasing financiar nr._/30.11.2007 avand ca obiect doua capete de tractor marca Renault Premium cu seriile de sasiu VF622GVA_ si VF622GVA_ si doua semiremorci cu prelata marca Kogel cu seriile de sasiu WKOSN_ si WKOSN_.A invederat reclamanta ca la data de 29.01.2010 a avut loc un accident de circulatie in urma caruia capul de tractor cu . VF622GVA_ a fost grav avariat, fiind considerat dauna totala, astfel incat parata a incasat de la societatea de asigurare despagubiri in valoare de 82.666 lei.S-a mentionat ca prin adresa nr.94/11.03.2010 reclamanta a solicitat paratei sa recalculeze valoarea ratelor ramase de achitat, la 17.03.2010 fiindu-i comunicat noul scadentar, respectat de catre reclamanta, si cu toate acestea, la finalizarea perioadei contractuale, 15.12.2010, parata a refuzat sa demareze procedurile de transferare a proprietatii si de inmatriculare privind bunurile ce au format obiectul contractului.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.192 C., art.1073, 1075 si 1080 Cod civil.
Prin intampinarea formulata la 01.10.2013 parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului instanta a administrat in cauza proba cu inscrisuri, interogatoriul paratei si expertiza tehnica contabila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de leasing financiar nr._/30.11.2007 avand ca obiect doua capete de tractor marca Renault Premium cu seriile de sasiu VF622GVA_ si VF622GVA_ si doua semiremorci cu prelata marca Kogel cu seriile de sasiu WKOSN_ si WKOSN_.Potrivit contractului, finantatorul avea obligatia de a achizitiona bunul solicitat de catre utilizator si de a plati valoarea de intrare catre furnizor, suma pe care urmeaza sa o recupereze de la utilizator esalonat pe toata durata leasingului in termen de 36 luni.
Avand in vedere ca reclamanta nu a achitat ratele de leasing nr.29, 30, 31, 32 si 33, parata a reziliat contractul in baza pactului comisoriu de gradul IV, in baza art.9.5, 9.7 si 9.8 din contract, potrivit carora contractul este reziliat de drept fara a fi necesara o prealabila notificare sau formalitate si fara interventia instantei, a executorului judecatoresc sau a altei autoritati.
Instanta retine ca in urma accidentului produs la data de 29.01.2010, in urma caruia capul tractor cu . nr.VF622GVA_ a fost avariat, parata a semnat actul aditional nr.3/26.02.2010, prin care a fost modificata anexa 2, valoarea ratei de leasing fiind modificata la suma de 2700 Euro.
Avand in vedere ca in luna septembrie 2010 contractul de leasing a fost reziliat prin neachitarea de catre reclamanta a ratelor de leasing, parata este proprietarul bunurilor(art.8.1 din contract), iar reclamanta poate dobandi dreptul de proprietate numai dupa achitarea integrala a ratelor de leasing.
F. de aceste considerente, instanta va respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea privind pe reclamant S.C. B. T. IMPEX S.R.L. cu sediul in C., ., .. 1, . și pe pârât S.C. T. L. IFN S.A. cu sediul in sector 1, București, ., nr. 8 – 12, ca neintemeiata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Pt.presedinte aflat in COPt.grefier aflat in CO semneaza
Semneaza presedintele instanteigrefierul sef al instantei
Red IH/tehn. MV
4ex/05.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2024/2015. Judecătoria SECTORUL... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1502/2015.... → |
|---|
