Actiune in regres. Sentința nr. 5773/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5773/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 5773/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5773/2015
Ședința publică din data de 31 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat B. M. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, depune concluzii scrise și arată că solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată. Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 8.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, și în contradictoriu cu intervenientul B. M. D., să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 24.305,47 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă asiguratului său CASCO, la plata sumei de 680,55 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 11.12.2014 și până la data de 8.01.2015, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 25.09.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu numerele de înmatriculare_ și_, ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamantă. Reclamanta a susținut că a achitat asiguratului despăgubiri în cuantum de 24.305,47 lei, în baza poliței de asigurare CASCO. A învederat că a solicitat pârâtei plata acestei sume, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, ale art. 49 și art. 54 din Legea nr. 136/1995, ale art. 64 alin. 2 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 și ale art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1.354,30 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 43).
Pârâta și intervenientul forțat, deși li s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, nu au formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
La data de 25.09.2012, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de intervenientul forțat B. M. D., a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Ca urmare a cererii proprietarului autovehiculului cu număr de înmatriculare_, reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. CH190772, în cadrul căruia a achitat la cererea asiguratului său suma de 24.305,47 lei.
Prin adresa înregistrată la societatea pârâtă sub nr._ din 10.11.2014 (filele 6-7), reclamanta a solicitat plata, în termen de 15 zile, a sumei de 24.305,47 lei de către pârâtă, în calitate de asigurător R.C.A.
După declanșarea litigiului ce face obiectul prezentului dosar, pârâta a achitat suma solicitată de reclamantă cu titlu de despăgubiri suportate în urma reparațiilor efectuate la autovehiculul cu număr de înmatriculare_ . În consecință, având în vedere concluziile scrise prin care reclamanta recunoaște primirea sumei de 24.305,47 lei, la data de 13.02.2015, instanța va constata că, ulterior introducerii acțiunii, pârâta a plătit integral debitul principal, astfel încât a rămas fără obiect primul capăt de cerere.
Față de faptul că pârâta a plătit cu întârziere despăgubirile solicitate de reclamantă, reținând că, prin plata efectuată, pârâta a recunoscut datoria pretinsă prin primul capăt al acțiunii, având în vedere că aceasta avea obligația de a achita suma în termen de 15 de zile de la avizare, conform art. 64 alin. 2 lit. a din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, instanța o va obliga la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere. Cuantumul penalităților este de 1.539,5 lei, acestea fiind calculate asupra debitului de 24.305,47 lei, pentru perioada 11.12._15 (64 de zile).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere că obligația pârâtei de plată a sumei de bani deduse judecății a fost asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, instanța reține că pârâta era de drept în întârziere cu privire la plata diferenței neachitate și a penalităților, prin aplicarea prevederilor art. 1523 alin. 1 lit. d cod civil din 2009 (care se afla în vigoare la data nașterii obligației de plată) coroborat cu art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 454 Cod procedură civilă, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.068,1 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J40/_/1994, cu sediul în București, .. 80-84, sector 1, și cu sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, și cu intervenientul forțat B. M. D., cu domiciliul în B., ., județul B..
Constată că pârâta a achitat debitul principal datorat prin plata sumei de 24.305,47 lei, la data de 13.02.2015.
Obligă pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. la plata către reclamantă a sumei de 1.539,5 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate asupra debitului de 24.305,47 lei, pentru perioada 11.12._15 (64 de zile).
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 5.068,1 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- reclamantei S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., la sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1;
- pârâtei SOCIETATE DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la sediul din București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1;
- intervenientului forțat B. M. D., la domiciliul din B., ., județul B..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./04.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4668/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5769/2015. Judecătoria... → |
|---|
