Contestaţie la executare. Sentința nr. 4668/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4668/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4668/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 4668/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul S. A., având ca obiect contestație la executare dosar de executare nr. 679/2014, întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea în lipsă.
Având în vedere că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică la ora 10:25, admite excepția netimbrării cererii și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 29.12.2015, înregistrată sub nr._, contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată pe intimatul S. A. formulând contestație la executare împotriva executării silite începute de B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M., în dosarul de executare nr. 679/2014, în baza titlului executoriu – sentința civilă nr. 7656/03.07.2014, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/3/2012 solicitând anularea actelor de executare formulate până în prezent (încheierea privind cheltuielile de executare și adresa de înființare poprire), precum și anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în același dosar, emis de B. Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M., întoarcerea executării silite, cu restabilirea situației anterioare executării, în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, precum și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm, art. 722 alin. 1 c. pr. civ.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecată, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, contestatoarea luand cunostinta de obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii, ca reclamanta a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru in data de 20.01.2015, respinsa prin incheierea din 10.02.2015 si imprejurarea ca, la termenul de judecata, contestatoare nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 împotriva intimatului S. A. cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ., ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex- 07 Mai 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 5768/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 5773/2015. Judecătoria... → |
|---|
