Actiune in regres. Sentința nr. 5774/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5774/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 5774/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 5774/2015
Ședința publică din data de 31 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat F. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, depune concluzii scrise și arată că nu s-a achitat debitul principal. Solicită admiterea acțiunii. Cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 8.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, și în contradictoriu cu intervenientul forțat F. B., să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.255,19 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă asiguratului său CASCO, la plata sumei de 137,85 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 20.12.2014 și până la data de 8.01.2015, la plata penalităților de întârziere calculate, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 30.06.2014, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu numerele de înmatriculare DINGENI206 și_, ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamantă. A considerat că, potrivit celor consemnate în constatarea amiabilă de accident, culpa exclusivă pentru producerea accidentului aparține intervenientului forțat. Reclamanta a susținut că a achitat asiguratului despăgubiri în cuantum de 7.255,19 lei în baza poliței de asigurare CASCO și că a solicitat pârâtei plata acestei sume, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, ale art. 49 și art. 54 din Legea nr. 136/1995, ale art. 64 alin. 2 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 și ale art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 474,65 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 74).
Pârâta și intervenientul forțat, deși li s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, nu au formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
La data de 30.06.2014, motoscuterul cu nr. de înmatriculare DÎNGENI-206, condus de intervenientul forțat F. B., a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat CASCO la societatea reclamantă, conform poliței de asigurare nr. CPJ_ din 27.05.2014 (fila 14).
Din adresa nr._ din 7.07.2014 emisă de Inspectoratul de Poliție Județean B. (fila 9) reiese că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a asiguratului pârâtei care a încălcat obligația prevăzută de art. 54 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, întrucât nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de schimbare a benzii de circulație, intrând în coliziune cu autoturismul cu număr de înmatriculare_, care se afla parcat.
La cererea proprietarului autovehiculului cu număr de înmatriculare_, reclamanta a achitat despăgubiri în cuantum de 7.255,19 lei, după cum reiese din extrasele de cont aflate la filele 34-54, cuantum contravalorii reparațiilor efectuate fiind dovedit de facturile fiscale depuse la filele 30-33.
Prin adresa înregistrată la pârâtă sub nr._ din 19.11.2014 (filele 6-7), reclamanta a solicitat plata, în termen de 15 zile, a acestei sume de la pârâtă, în calitate de asigurător R.C.A., conform poliței ./25/C25/HP nr._ din 25.04.2014 (fila 19).
Pârâta nu a făcut nicio dovadă în sensul că ar fi achitat această sumă sau că ar fi formulat obiecțiuni în termenul de 30 zile prevăzut de art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul CSA nr. 14/2011.
D. urmare, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum și cele ale art. 2210 Cod civil, în materia asigurărilor, având în vedere și faptul că pârâta nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă, conform art. 64 alin. 3 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, instanța urmează să admită primul capăt al cererii reclamantei, și să o oblige pe societatea pârâtă la plata sumei de 7.255,19 lei, reprezentând despăgubirile solicitate prin cererea de despăgubire nr._/19.11.2014 (dosar de daună nr. CK112082).
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități, instanța reține incidența prevederilor art. 64 alin. 4 raportat la art. 64 alin. 2 lit. a din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, potrivit cărora penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere sunt datorate în cazul în care nu există obiecțiuni, iar sumelor solicitate de asigurătorul Casco nu au fost achitate de asigurătorul R.C.A. în cel mult 15 de zile calendaristice de la data avizării scrise. Având în vedere că, în speță, aceste condiții sunt îndeplinite, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților în sumă de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data de 20.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată, în conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.844,85 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J40/_/1994, cu sediul în București, .. 80-84, sector 1, și cu sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, și cu intervenientul forțat F. B., cu domiciliul în comuna Dângeni, ..
Obligă pe pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. la plata către reclamantă a sumei de 7.255,19 lei, reprezentând despăgubirile solicitate prin cererea de despăgubire nr._/19.11.2014 (dosar de daună nr. CK112082), precum și la plata penalităților în sumă de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data de 20.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1.844,85 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- reclamantei S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., la sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1;
- pârâtei SOCIETATE DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la sediul din București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1;
- intervenientului forțat F. B., la domiciliul din comuna Dângeni, ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./04.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5769/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5587/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
